Інформаційні програми провідних телеканалів України висвітлювали парламентську виборчу кампанію відносно об'єктивно, але не завжди достатньо збалансовано.

Про це заявив у середу на прес-конференції голова комітету "Рівність можливостей" Олександр Чекмишев, оприлюднюючи попередні результати виборчого моніторингу телевізійних новин.

Він зазначив, що в порівнянні з висвітленням президентських виборів 2004 року, на нинішніх парламентських виборах журналісти "значно менше використовували медіатехнології і маніпуляції громадською думкою".

При цьому Чекмишев наголосив на існуванні "прямої або прихованої демонстрації симпатій до різних політичних сил" з боку більшості телеканалів.

Говорячи про тенденції висвітлення виборчої кампанії на українських телеканалах, Чекмишев сказав, що "ТСН" і "ТСН-Підсумки" (1+1), "Факти (ICTV), "Новини" (Перший національний), "Вікна" (СТБ), "24 години (Тоніс), "Репортер" (Новий канал) подавали інформацію порівняно об'єктивно.

Однак, як підкреслив він, програма "Час" (5 канал) "демонструвала пряму або опосередковану симпатію до влади й антипатію до опозиції".

Програма "Події" (ТРК Україна), за результатами моніторингу, "відверто підтримувала не стільки опозицію в цілому, як Партію регіонів".

Новини на телеканалі НТН також віддавали перевагу опозиції. Інформація на телеканалі "Інтер" програми "Подробиці" і "Подробиці тижня" Чекмишев також не зміг назвати об'єктивними, оскільки у них звучала істотна критика на адресу як провладних, так і опозиційних сил.

Серед лідерів за хронометражем на українських телеканалах голова комітету назвав "Нашу Україну", БЮТ і Партію регіонів.

"Більше за все негативу пролунало на адресу НСНУ, а позитивної інформації - на адресу БЮТ", - сказав він.

Крім того, Чекмишев повідомив про результати моніторингу висвітлення української парламентської кампанії телебаченням Росії.

"Ефір російських новинних програм був насичений маніпуляціями й оцінними судженнями", - підкреслив він.

За словами Чекмишева, російське телебачення подавало багато негативної інформації про владу і провладні партії і позитивно оцінювало діяльність опозиційних блоків і партій.

"Мали місце численні приклади відвертих образ, іронії і навіть територіальних претензій до України", - зазначив голова комітету.

Відповідаючи на питання про те, чи вплинули маніпуляції під час виборчої кампанії на волевиявлення людей, голова комітету сказав:

"У переважній більшості ці моменти не могли вплинути на волевиявлення громадян".