Відбулося засідання Українського клубу – діалогового майданчику, створеного з метою експертування найбільш гострих проблем суспільного розвитку. Темою для розгляду стала українське суспільство у виборчий період. Особлива увага приділялася обговоренню передвиборчих та поствиборчих очікувань українських громадян, а також  результатів виборів та сценаріїв подальшого розвитку політичної ситуації в Україні.

На думку учасників засідання, результати виборів 2006 певною мірою дисонують з низкою політологічних та соціологічних прогнозів. Це засвідчило необхідність застосування інших методологій досліджень, що дозволяли б окреслювати зміни структур суспільства та динаміку суспільних очікувань. 

Говорячи про тему розколу України, думку експертів розділилися. Частина з них обстоювала тезу про те, що результати виборів посилили розкол українського суспільства на Схід та Захід. Прихильники цієї точки зору доводили, що він окреслився впродовж президентської кампанії 2002 і закріпився впродовж парламентської кампанії 2006. За умови, якщо правлячі еліти не віднайдуть спільну мову, наступним етапом цього процесу може стати подальше посилення розколу.

Інші експерти звернули увагу на виокремлення так званої „третьої України” – центральних областей, де перемогу здобув блок Ю.Тимошенко. Частина учасників дискусії розглядає вказаний регіон як „етнополітичну прокладку” між сходом та заходом. Проте експерти погодилися з необхідністю більш докладного вивчення цього суспільного феномену, очікувань та характеристик мешканців центральних областей України, які віддали свої голоси БЮТ.

Учасники засідання відзначили, голосування відбулося протестно. Зокрема, про це свідчить найнижча за історію України явка виборців. На думку експертів, вибір прихильників Партії Регіонів став протестом проти існуючої київської влади; підтримка Ю.Тимошенко – протестом проти Нашої України та В.Ющенка. 

Учасники засідання звернули увагу на посиленні в суспільстві авторитарних настроїв. Водночас, в Україні збільшився відсоток тих, хто не довіряє політичним партіям і вважає, що нині більш актуальними є харизматичні лідери.

 Експерти зауважили посилення патерналістських настроїв у суспільстві. Цей феномен було названо однією з передумов сплеску нових лівих у середньостроковій перспективі. Протягом виборчої кампанії 2006 ліві ідеї були підхоплені більш харизматичними лідерами. Проте є підстави вважати, що вони не будуть реалізовані політиками, які прийшли до влади.

Експерти відзначили широкий перелік можливих форматів парламентської коаліції. Зокрема, було згадано про помаранчеву коаліцію з Нашої України, БЮТ та соціалістів, а також широку коаліцію Нашої України та Партії Регіонів. На думку учасників засідання, фактично у будь-якому разі матиме місце поетапне освоєння фракції партії Регіонів, а згодом і власне регіонів України, де більшість має „синьо-білий” електорат,   помаранчевою командою. 

 У засіданні взяли участь: Андрій Єрмолаєв (Центр соціальних досліджень „Софія”), Володимир Лупацій (Центр соціальних досліджень „Софія”), Володимир Фесенко (Центр прикладних політичних досліджень „Пента”), Максим Стріха (Інститут відкритої політики), Олесь Доній (Центр досліджень політичних цінностей), Володимир Малинкович (Українське відділення Міжнародного інституту гуманітарних та політичних досліджень), Радіслава Гортат (Інститут політичних досліджень Варшавського університету), Ірина Бекєшкіна (Фонд „Демократичні ініціативи”), Володимир Паніотто (Київський міжнародний інститут соціології), Дмитро Дмитрук (Центр „Соціальний моніторинг), Наталя Погоріла (Центр „Соціс”), Михайло Міщенко (УЦЕПД ім. Разумкова), Олександр Литвиненко (УЦЕПД ім. Разумкова), Костянтин Матвієнко (Корпорація „Гардарика”), Сергій Дацюк (Корпорація „Гардарика”), Євген Копатько (Донецький інформаційно-аналітичний центр), Марина Вєтровая (Російський медіа-центр), Олександр Розенфельд (Міжнародний Соломонів Університет), Юрій Романенко (Інститут глобальних стратегій), Олександр Дергачов (політолог), Віталій Коваленко (Група „Нова концепція”), Володимир Корнілов (Українська філія Інституту країн СНД), Євген Шаров (Національний інститут стратегічних досліджень), Віктор Чумак (Міжнародний центр перспективних досліджень), Олексій Мушак (Інститут національної стратегії України), Валерій Вакарюк (Фонд підтримки реформ), Володимир Шуваєв (Центр соціальних і політичних комунікацій), Володимир Горбач (Інститут політики), Леонард Левицький (Центр порівняльних соціальних досліджень), Тетяна Гребньова (Інтернет-видання „Діалог.ua”), Олег Медвєдєв (Інтернет-видання «Обозреватель»), Роман Кухарук (Центр політичної реклами), Олексій Усачів (Центр політичної реклами), Андрій Окара (політолог-журналіст), Юрій Буздуган (СДПУ), Олена Скоморощенко (СДПУ), Іван Салій (Громадське об’єднання „Вибір”), Анатолій Ткачук (Інститут громадянського суспільства), Олександр Нарбут (Фірма „Пульсар”).

"Детектор медіа" за інформацією Українського клубу