Засідання у  справі про вбивство журналіста Гонгадзе перенесено на невизначений термін. Це сталося після часткового задоволення клопотання представника Лесі Гонгадзе Андрія Федура.

 Нагадаємо, Андрій Федур виступав за відновнення цілковитої відкритості судового процесу, оскільки за його словами жоден документ по справі не є державною таємницею. У звязку з цим головую на процесі суддя Ірина Григор’єва винесла ухвалу, якою «зоовязувала державного експерта з питань таємності надати по даній кримінгальній справі вмотивованих рішень, де би зазначалось, яка інформація відноситься до державної таємниці».

 Наступне засідання у справі відбудеться вже після отримання відповідних висновків щодо ступінню таємності матеріалів справи.

Журналісти будуть допущені до всіх засідань, крім тих де розглядатимуться інформація, визначена як державна таємниця.

Водночас, Валентина Теличенко, представник Мирослави Гонгадзе  переконана, що це рішення призведе до ще одного затягування в судовому процесі.

« Завдання перед держ експертом не є чітко окреслено, я не здивуюся, якщо повістка про наступне засідання повідомить, що на наступне засідання треба буде з’явитись аж у березні. Тепер посадіть державного експерта з питань таємниць, і не відомо якого характеру буде документ, який вийде з його рук. Але крім того, є матеріали, які виникнуть пізніше, що робитиме з ними держ експерт мені не зрозуміло. Але це буде дуже довго. Цього можна було не робити, бо це можна було дати паралельно зі слуханнями».

Також за її словами певна інформацію у цій справі таки має бути таємницею, однак це не має ставати на перешкоді відкритості процесу: «Для гласності процесу необхідно застосувати додаткові заходи, які полягають в тому, що після вилучення інформації, яка не підлягає розголошенню, таки надати доступ всім зацікавленим до допитів свідків. Робиться протокол судового поцесу, а якщо з того протоколу повилучати певні  імена, обставини, то все інше можна надати журналістам. Приміром поставити на сайт. Правда такої практики ще не було, але знайти спосіб оприлюднення значно простіше ніж вирішити проблему в цілому».

Також вона виклала побоювання, що певні дії учасників процесу можуть бути розцінені як тиск на суд: «Я боюся, що ми зараз договоримось до того, що судді скажуть, що йде надзвичайний тиск з боку громадськості, і тоді обгрунтованим буде рішення про закриття процесу в цілому. І тоді я буду допитувати політиків в закритому процесі. Як я вичитала вчора у ЗМІ вже судді звернулися до прокуратури з проханням розглянути тиск на суддів, який мав місце 8 лютого.»

Валентина Теличенко в коментарях «ТК» висловила переконання в тому, що певні політики зацікавлені в затягуванні справи: «Є низка політиків, які невдовзі будуть оголошені в якості свідків по справі, вони напевно не дуже хочуть свідчити до 26 березня, адже в кожному разі ці свідчення наврядче позитивно позначаться на їх рейтингу. Отже зволікання по слуханню справи під різними приводами – це політичні спекуляції і намагання уникнути стати перед судом в якості свідків.»

Юрій Григоренко, адвокат підсудного Костенка впевнений, що якби судовий процес йшов планово, то на сьогодні вже б були відкриті судові засідання, а ті питання, які закриті були б вже вирішені: «Я думаю всі ЗМІ довіряють учасникам процесу, і зокрема представникам потерпілої, і говорити про те, що це буде необ’єктивне висвітлення не можна». За його словами, закритих засідань, у справі лишається близько 10-15.