Першого лютого асоціація «Спільний простір» та комітет «Рівність можливостей» представили результати моніторингу інформаційних програм українських та російських телеканалів на предмет використання маніпулятивних технологій та об’єктивності подання новин.

Моніторинг проводився з 23 по 29 січня за методами контент-аналізу та експертного аналізу змісту телепрограм, а також методом порівняння тексту ведучого, закадрового тексту та картинки.

Не зважаючи на те, що основною темою тижня була ситуація в Алчевську, однозначним лідером інформаційних програм став блок «Наша Україна». Навіть ті канали, які раніше симпатизували опозиції, тепер присвятили НСНУ найбільше ефірного часу.

В програмі «Подробиці» на телеканалі «Інтер» значно ширше висвітлювалися агітаційні поїздки, інформація подавалася в інформаційному блоці «Вибори-2006». Найактивніше було представлено НСНУ та Партію регіонів. Також можна було простежити симпатії з боку телеканалу до Партії регіонів.

Програма «Подробиці тижня» висвітлювала вибори пасивно, переважно крізь призму агітаційних поїздок. При цьому представлялися не програми, а неформальні аспекти.

Програма «ТСН» на каналі «1+1» висвітлювала вибори досить пасивно. У чотирьох із шести програм були лише згадки про діяльність партій. Попри порівняну збалансованість, послідовність сюжетів дає підстави говорити про ознаки застосування маніпулятивних технологій. Наприклад, у випуску «ТСН» від 24 січня завдяки конкретній послідовності сюжетів створювався негативний контекст для Партії регіонів та позитивний для НСНУ.

Тижневик «ТСН-Підсумки» не аналізував усіх подій тижня, а присвятив випуск річниці президентства Віктора Ющенка. Інформація була подана збалансовано, без оціночних суджень та піару.

Програма «Час» на «5 каналі» усіх, крім НСНУ, представляла відносно збалансовано з точку зору обсягів ефіру. У випуску від 27 січня негативний контекст стосовно Партії регіонів було створено за допомогою послідовності сюжетів, а також пролунала неприхована іронія щодо КПУ.

Програма «Факти» на каналі ICTV дотримувалася традиційного формату. Інформація подавалася стисло, об’єктивно, виключно в інформаційному ключі, без явних симпатій, антипатій чи маніпуляцій. Лідерами ефіру були НСНУ, СПУ та БЮТ. Незначна критика вустами політиків, а не журналістів, прозвучала на адресу КПУ та Партії регіонів.

На телеканалі «НТН» увага до виборів цього тижня також була незначною. 27 січня у програмі «Вчасно. Підсумки» з’явився сюжет про відмову Партії регіонів підписати Меморандум про чесні вибори. Власне, відмова стала лише інформаційним приводом, а основна частина сюжету представляла собою відверту критику діяльності Президента та уряду.

На телеканалі «Тоніс» в програмі «24 години» інформація про вибори подавалася порівняно збалансовано. Найбільше ефірного часу отримали НСНУ, Партія регіонів та БЮТ. Однак про Партію регіонів канал подав практично однаковий обсяг нейтральної та негативної інформації, а про НСНУ – значно більше нейтральної.

«Репортер» на «Новому каналі» дав інформацію досить збалансовано. За обсягом часу і НСНУ, і Партія регіонів отримали однакову кількість секунд. Найбільше часу виділялося Блоку Литвина, при цьому часто важко було розпізнати, коли він був представлений як спікер, а коли – як лідер Блоку.

ТРК «Україна» у програмі «Події» висвітлювала вибори достатньо активно. Було представлено усі рейтингові партії та блоки. Найбільше часу було приділено НСНУ, трохи менше – БЮТ, удвічі менше за НСНУ – Партії регіонів. Однак, у сюжетах про НСНУ мала місце іронія.

Минулого тижня найбільше партійних месіджів вдалося оприлюднити НСНУ, Партії регіонів та БЮТ. Відповідно, НСНУ загалом оприлюднило 14 пунктів передвиборчої програми, Партія регіонів – 11, БЮТ – 10.

На російських телеканалах, які можна дивитися в Україні, не стихали дискусії щодо несанкціонованого відбору Україною російського газу. Вперше інформація про українські вибори прозвучала, як самостійна, без прив’язки до будь-яких подій.

«НТВ» у програмі «Сегодня» майже не приділяли уваги подіям в Україні. Новини подавалися об’єктивно, лаконічно, реагуючи на інформаційні приводи.

Новини РТР «Планета» подавалися не об’єктивно, містили оціночні судження, а найбільше ефірного часу було присвячено НСНУ та Партії регіонів, при чому перша ототожнювалась з Президентом України і представлялася негативно, а стосовно іншої висловлювалися явні симпатії.

«ОРТ-Міжнародне» на початку тижня досить гостро критикувало дії української влади. Обсяги ефіру були майже однаковими у Партії регіонів і НСНУ, однак, інформація про провладний блок подавалася з негативним забарвленням.

Президент асоціації «Спільний простір» Юрій Нестеряк повідомив, що вже з сьогоднішнього дня подібний моніторинг проводитиметься також і в регіональних ЗМІ (як в аудіо-візуальних, так і в друкованих).