Институт    социальных технологий  опросил   с 13 по 21 января 2006 года 2000 человек, представляющих все регионы Украины, в 108 населённых пунктах,  с ошибкой выборки в  2,3%. Об єтом идет речь в пресс-релизе Института социальных технологий. В ходе исследования  определялось отношение населения к некоторым внутри и внешнеполитическим проблемам.
Вот каким образом участники опроса оценили равенство использования СМИ в целях предвыборной рекламы.
48,4% респондентов не верят в то, что все участники выборов получают равную возможность использования СМИ в целях предвыборной рекламы; 27,6% – затрудняются ответить на данный вопрос и лишь 24,0% – считают, что такое равенство (использования СМИ) имеет место.  
По мнению 43,4% респондентов,  максимальную поддержку СМИ имеет блок В.Ющенко, несколько меньше – блок В.Литвина (29,2%) и Партия регионов В.Януковича (26,1%), значительно реже – блок Ю.Тимошенко (18,3%) и социалистическая партия Украины А.Мороза (11,0%). 26,7% – затрудняются ответить по этому поводу; 9,0% – образно отмечают, что максимальная поддержка СМИ «у тех, у кого больше денег» и «тех, кому эти СМИ принадлежат».
 
          Наибольший процент тех, кто считает, что максимальную поддержку СМИ имеет блок В.Ющенко, наблюдается среди населения восточной части Украины (61,9%), наименьший – среди населения северной и западной частей (37,3% и 37,7%, соответственно).
 
          Наибольший процент тех, кто считает, что максимальную поддержку СМИ имеет блок В.Литвина, также наблюдается среди населения восточной части Украины (34,5%), наименьший – среди населения южной части (24,1%).
 
          Наибольший процент тех, кто считает, что максимальную поддержку СМИ имеет партия регионов В.Януковича, наблюдается среди населения северной части Украины (32,8%), наименьший – среди населения восточной части (17,5%).
 
          Наибольший процент тех, кто считает, что максимальную поддержку СМИ имеет блок Ю.Тимошенко, наблюдается среди населения центральной части Украины (25,7%), наименьший – среди населения северной части (12,9%).
 
 
           Наибольший процент тех, кто считает, что максимальную поддержку СМИ имеет социалистическая партия Украины А.Мороза, наблюдается среди населения восточной части Украины (17,1%), наименьший – среди населения северной части (3,5%).
 
Относительно наименьшей поддержки СМИ, то значительная часть – 43,0% респондентов – затрудняется дать ответ. Для остальных это прежде всего коммунистическая партия Украины П.Симоненко (12,7%), партия регионов В.Януковича (10,6%) и блок Н.Витренко (8,5%). 7,7% респондентов образно (не указывая имен) считают, что наименьшей поддержкой СМИ обладают «те, у кого меньше денег» или «новые партии, не связанные с правительством.
 
          Наибольший процент тех, кто считает, что коммунистическая партия Украины П.Симоненко обладает наименьшей поддержкой СМИ, наблюдается среди населения восточной части Украины (17,8%), наименьший – среди населения западной части (8,5%).
 
          Наибольший процент тех, кто считает, что партия регионов В.Януковича обладает наименьшей поддержкой СМИ, наблюдается среди населения восточной части Украины (23,3%), наименьший – среди населения западной части (5,6%).
 
          Наибольший процент тех, кто считает, что блок Н.Витренко обладает наименьшей поддержкой СМИ, наблюдается среди населения восточной части Украины (18,2%), наименьший – среди населения центральной части (5,3%).
Что касается других вопросов внутренней и внешней политики, то  за федерализацию Украины высказались 26,4% опрошеных, против – 62,2%, затруднились дать ответ - 11,4%.
Наибольшее число сторонников федерализации на Востоке (47,1%) и Юге Украины (40,0%), наименьшее на Западе (12,5%) и в Центральной части (13,0%).
Отношение к федерализации Украины в зависимости от региона проживания респондентов (%)

№	Отношение	Регионы					Всего
		Запад	Восток	Север	Центр	Юг
1	Положительное	12,5	47,2	19,1	13,0	40,0	26,4
2	Отрицательное	81,9	31,7	73,5	78,0	46,4	62,2
3	Затр . отв.	5,6	21,2	7,4	9,0	13,6	11,4

За придание русскому языку статуса официального или второго государственного высказались 60,0% опрошеных, против – 37,3%, затруднились ответить – 2,7%.
Наибольшее число сторонников придания русскому языку статуса официального в Восточном (95,6%) и Южном (91,0%) регионах, наименьшее – в Западном (16,4%).
Отношение к приданию русскому языку статуса официального в зависимости от региона проживания респондентов (%)

№	Отношение	Регионы					Всего
		Запад	Восток	Север	Центр	Юг
1	Положительное	16,4	95,6	47,9	52,4	91,0	60,0
2	Отрицательное	82,4	3,6	49,5	40,6	6,9	37,3
3	Затр . отв.	1,2	0,8	2,6	7,0	2,1	2,7

За вступление в НАТО высказались 27,5% опрошеных, против – 59,7%, затруднились ответить – 12,8%.
Наибольшее число сторонников вступления в НАТО в Западном регионе (53,8%), наименьшее - в Восточном (8,9%).
Отношение к вступлению в НАТО в зависимости от региона проживания респондентов (%)

 

№	Отношение	Регионы					Всего
		Запад	Восток	Север	Центр	Юг
1	Положительное	53,8	8,9	37,5	16,6	19,4	27,5
2	Отрицательное	24,3	82,7	50,5	71,8	71,4	59,7
3	Затр . отв.	21,9	8,4	12,0	11,6	9,2	12,8

Справка «ТК»:
Объект исследования: население Украины в возрасте от 18 лет.
Метод исследования: интервью face - to - face .
 
Выборка:
Генеральной совокупностью в данном исследовании является взрослое население Украины (в возрасте от 18 лет). Модель выборки – трехступенчатая, стратифицированная, случайная (с квотным скринингом на последней ступени).
На первой ступени была проведена стратификация населенных пунктов Украины. Основные параметры стратификации: административно-территориальное деление Украины, тип поселения (город – село) с формированием двух подвыборок для городского населения – жители областных городов и жители городов, не обладающих статусом областного. Сельские населенные пункты в данной стратификации отбирались с учетом их административного подчинения к городам, попавшим в выборочную совокупность.
Количественные параметры выборки рассчитаны по данным Государственного комитета статистики за 2004 год.
В соответствии с этими данными, а также учитывая процентное соотношение сельского и городского населения в данных регионах, на второй ступени методом случайного отбора были определены населенные пункты, в которых проводился опрос, и численность респондентов в каждом из них.
На третьей ступени отбора для каждого населенного пункта были разработаны маршруты, на которых интервьюеры осуществляли сбор информации с использованием квотных карточек (по полу, возрасту и образованию) для отбора респондентов.
Рейтинг сполітичних партій України Справка «ТК»: Объект исследования: население Украины в возрасте от 18 лет. Метод исследования: интервью face - to - face . Выборка: Генеральной совокупностью в данном исследовании является взрослое население Украины (в возрасте от 18 лет). Модель выборки – трехступенчатая, стратифицированная, случайная (с квотным скринингом на последней ступени). На первой ступени была проведена стратификация населенных пунктов Украины. Основные параметры стратификации: административно-территориальное деление Украины, тип поселения (город – село) с формированием двух подвыборок для городского населения – жители областных городов и жители городов, не обладающих статусом областного. Сельские населенные пункты в данной стратификации отбирались с учетом их административного подчинения к городам, попавшим в выборочную совокупность. Количественные параметры выборки рассчитаны по данным Государственного комитета статистики за 2004 год. В соответствии с этими данными, а также учитывая процентное соотношение сельского и городского населения в данных регионах, на второй ступени методом случайного отбора были определены населенные пункты, в которых проводился опрос, и численность респондентов в каждом из них. На третьей ступени отбора для каждого населенного пункта были разработаны маршруты, на которых интервьюеры осуществляли сбор информации с использованием квотных карточек (по полу, возрасту и образованию) для отбора респондентов.

Читайте також:
 
Рейтинг політичних партій України Опрос: "Батьківщина", Партия регионов, НСНУ, СПУ, Народная партия и КПУ проходят в Раду

"ВОЙНА РЕЙТИНГОВ" рейтинги политических партий Украины – сводные данные

 "Батьківщина", Партия регионов, НСНУ, СПУ, Народная партия и КПУ проходят в Раду

Регионы– 23,7. БЮТ – 14, 8. «НС «НУ» - 13, 2

href="http://www.detector.media/news/146/0/17448/">Наименее негативно украинцы в январе относились к Лит

Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.

Долучитись