Перевірка телекомпанії „Україна” Нацрадою вже кілька тижнів знаходиться у центрі уваги. Вона навіть стала однією з тем під час зустрічі Президента з представниками ЗМІ минулої п'ятниці, коли журналісти каналу „Україна” звернулись до Віктора Ющенка з проханням захистити їх від Нацради, на що Президент відповів: „Якщо мова йде про правову стежку, я готовий виступити гарантом законних прав, в політичному сенсі я приймати рішення не буду". Водночас члени Нацради в коментарях „Детектор медіа” неодноразово наголошували на чисельних порушеннях каналу.

На минулому засіданні Національної ради з питань телебачення та радіомовлення питання щодо перевірки „України” так і не було розглянуте через відсутність керівників телекомпанії.

Як вже повідомляла „ТК”, вчора відбувся повторний розгляд цього питання. Цього разу керівництво телекомпанії приїхало на засідання. Питання резонансне, тож, крім журналістів, на засіданні були присутні і народні депутати. Як повідомили члени Нацради, дана перевірка є першою офіційною після отримання каналом ліцензії, зазвичай телекомпанії перевіряють через рік після цього, і проводилась вона після чисельних скарг на роботу каналу.

Результати перевірки виявились невтішними: мовлення українською мовою 63,1 % ( за ліцензією має бути 100%); власний продукт - 11,37 год (за ліц. - 12 год); вітчизняний продукт 13,8 (за ліц. - 20 год); інформаційний - 2 (за ліц. - 6 год.); культурологічних - 0 год (за ліц. - 12).

Заступник голови Нацради і доповідач по цьому питанню Ігор Курус наголосив:

„Телекомпанія тричі перевищила квоту Закону по рекламі на годину. Таким чином, після перевірки можна стверджувати, що телекомпанія порушила закон „Про телебачення та радіомовлення” в частині мови, порушила ліцензійні умови щодо приміром культурологічних програм, та порушила рекламне законодавство”.

Далі дійшла черга до пояснень керівників компанії.

Президент телекомпанії „Україна” Геннадій Кондауров зазначив: „Мы с уважением относимся к требованиям Нацрады. Что касается языка вещания, то мы это тоже понимаем. Но я хочу поделиться трудностями, которые существуют сегодня. Мы после проверки довели вещание на украинском языке до 80%, но чтобы вещать полностью на украинском нам нужно уволить 100 человек. У нас нет украиноязычных журналистов, а из Киева к нам никто не хочет приезжать. Поэтому, если мы увеличим количество собственных программ в соответствии с условием лицензии, у нас станет меньше украиноязычных программ. Получается замкнутый круг. Сейчас все новости, кроме вечернего выпуска, мы ведем на украинском. Я бы хотел, что бы Нацсовет поверил в наше желание выполнять законодательство”.

Проблемою для каналу сьогодні є питання, які програми вважати культурологічними. „Мы обратились в академические институты, чтобы нам это разъяснили, - сказав Генадій Кандауров. - Оказалось, что культурологические программы – это те, которые касаются теории культуры. Мы же понимали под термином “культурологические программы“ те, которые касаются сферы культуры. А значит, это могли быть записи концертов, демонстрации фильмов”.

А далі він чомусь додав: „Мы считаем, что телевидение не должно быть оппозиционным, а должно быть объективным. Мы в эти игры играть не будем. И доступ к эфиру должны иметь все политические силы”.

Щодо порушень у сфері реклами висловилась Марина Миргородська, головний редактор ТРК „України”: „Перевищення по рекламі є ненавмисними. Це сталося через те, що відбувся збій з сервером. Тому денний блок реклами вийшов раніше. Ми розуміємо, що це порушення, але ми не могли виправити збій сервера. Але ми обіцяємо, що цього більше ніколи не буде”.

Однак ці пояснення дуже занепокоїли Ігоря Куруса: „ Сьогоднішня позиція керівника може кого завгодно підкупити своєю щирістю. Але цифри говорять про інше. До того ж, останні показники наших перевірок кращі за реальну ситуацію на телеканалі, бо ми попередили керівництво, що проводимо перевірку. А до цього порушень було значно більше. Але я дуже боюсь, щоб ці розмови не перейшли лише до питань про мову і звільнення 100 працівників. Ця проблема – прийом на роботу людей, які не володіють державною мовою, є помилкою керівництва телекомпанії. На мою думку, керівництво, отримуючи ліцензію, підійшло до цього формально”.

А член Нацради Юрій Плаксюк наголосив на тому, що канал „Україна” є загальнонаціональним і має враховувати інтереси не лише мешканців Донецької області: „Сама його назва спонукає до мовлення українською мовою”. Юрій Сторожук додав до його слів: „Ви маєте ліцензію на мовлення у багатьох містах, де переважає україномовне населення. Це те саме, що давати сигнал з Марсу на Землю і казати, що у нас говорять марсіанською. Донецьк - це лише маленька частина України”.

Член Нацради Владислав Лясовський зауважив, що дані порушення є „порушеннями принципів, які дозволили каналу виграти конкурс”. Цю думку підтримав і голова Нацради Віталій Шевченко: „Коли телекомпанії надавали ліцензію, я проголосував за них і повірив в те, що вони виконають свої зобов’язання. Ми ж не можемо переселити україномовних мешканців з українських міст.

Або складіть ліцензію на мовлення по цих містах, або відповідайте всім її нормам. Я звертаюсь до одного аспекту порушень - мови, бо воно мені болить, але ж тут букет порушень”.

А для журналістів він додав: „Я вам можу освідчитись якщо не в любові, то в прихильності до каналу „Україна”. Я завжди говорив, що цей канал чесно йшов на конкурс і чесно здобував свої ліцензії. До цього часу ми ще не застосовували жодних каральних заходів до порушень каналу. Прохання до політиків не здіймати бучу там, де її немає. Якщо хтось це робитиме, то я рекомендую їм відкрити закон і почитати його”.

Керівники ТРК „Україна”, відповідаючи на запитання членів Нацради, погоджувались з тим, що умови роботи загальнонаціональних телеканалів мають бути рівними для всіх, але й просили зважати на їхню ситуацію.

Далі, відповідно до регламенту, Нацрада мала визначатися щодо каральної санкції телекомпанії. Більшість членів Нацради схилялись до попередження. Зазвичай після попередження телекомпанії мають в місячний термін усунути порушення, однак члени Нацради сумнівалися в тому, що „Україна” це зможе зробити за місяць. А Віктор Понеділко пропонував більш м’яке покарання - попередження керівнику. Врешті-решт, після тривалого обговорення, було вирішено продовжити моніторинг телекомпанії, результати якого розглядатимуться за 2 тижні, щоб побачити, наскільки телекомпанія готова виконувати законодавство, і чи разовими були порушення по рекламі через проблеми з сервером.

Наталія Данькова, „Детектор медіа”

Читайте також:

Як Підалькіна в Нацраді уроки отримувала