Представник прав та інтересів Лесі Гонгадзе депутат Сергій Головатий заявляє, що не визнає результатів експертизи тіла журналіста Георгія Гонгадзе, проведеної німецькими фахівцями.

"Я, як представник прав і інтересів Лесі Гонгадзе і Андрій Федур, як її адвокат, свавільно відсторонений українською прокуратурою від ведення цієї справи, стверджуємо, що ми не визнаємо цієї експертизи як такої взагалі. І в нас на це є досить підстав, щоб її не визнавати. І тому Піскун (генпрокурор) не поставив крапку в цій справі", - сказав Головатий у вівторок ввечері в ефірі "5 каналу".

За словами представника матері вбитого журналіста, є формальні і неформальні підстави для того, щоб не визнавати результати експертизи.

Формальні підстави, як стверджує Головатий - це проведення експертизи "поза рамками вимоги українського законодавства". "Ми це доведемо", - сказав Головатий.

Неформальні ж підстави, за словами представника потерпілої - це існування розбіжностей між тим, що написано в результатах німецьких експертів і тим, що сказав генеральний прокурор.

Результати експертизи, за словами Головатого, не свідчать про те, що "таращанське тіло" однозначно належить Гонгадзе.

У висновках експертизи сказано, що волосся, взяте зі светра убитого журналіста, "може належати" Георгію Гонгадзе.

Як відомо, Піскун на прес-конференції 9 вересня заявив, що результати експертизи дають підстави впевнено говорити про те, що "таращанське тіло" належить убитому журналістові.

Представник прав та інтересів Лесі Гонгадзе депутат Сергій Головатий заявляє, що не визнає результатів експертизи тіла журналіста Георгія Гонгадзе, проведеної німецькими фахівцями.

"Я, як представник прав і інтересів Лесі Гонгадзе і Андрій Федур, як її адвокат, свавільно відсторонений українською прокуратурою від ведення цієї справи, стверджуємо, що ми не визнаємо цієї експертизи як такої взагалі. І в нас на це є досить підстав, щоб її не визнавати. І тому Піскун (генпрокурор) не поставив крапку в цій справі", - сказав Головатий у вівторок ввечері в ефірі "5 каналу".

За словами представника матері вбитого журналіста, є формальні і неформальні підстави для того, щоб не визнавати результати експертизи.

Формальні підстави, як стверджує Головатий - це проведення експертизи "поза рамками вимоги українського законодавства". "Ми це доведемо", - сказав Головатий.

Неформальні ж підстави, за словами представника потерпілої - це існування розбіжностей між тим, що написано в результатах німецьких експертів і тим, що сказав генеральний прокурор.

Результати експертизи, за словами Головатого, не свідчать про те, що "таращанське тіло" однозначно належить Гонгадзе.

У висновках експертизи сказано, що волосся, взяте зі светра убитого журналіста, "може належати" Георгію Гонгадзе.

Як відомо, Піскун на прес-конференції 9 вересня заявив, що результати експертизи дають підстави впевнено говорити про те, що "таращанське тіло" належить убитому журналістові.

"Інтерфакс-Україна"

Українська правда"