Коментуючи роль засобів масової інформації у висвітленні питань, пов’язаних із проблематикою, яка обговорювалася в ході конференції „Україна і Німеччина в ІІ Світовій війні: бачення минулого та сучасності”, вчений-дослідник з Наукового центру історії та культури Центральної та Східної Європи Лейпцизького університету Вільфрід Їльге сказав: ”Я думаю, що тема другої Світової війни зараз дуже актуальна. Під час виборів саме цензуровані мас-медіа могли з південних та східних регіонах України представляли Ющенка фашистом. У мас-медіа була можливість представити одну тематику у різних регіонах по-різному. Наприклад, на Західній Україні Медведчук, який був на боці влади, завжди підкреслював, що його предки воювали в ОУН і УПА. Загальноукраїнські канали були під тиском цензури, тому не було можливості досліджувати цю маніпуляцію. Ми зараз бачимо, що дискусії щодо святкування 9 травня йдуть краще – це означає, що мас-медіа робить кроки щодо глибшого представлення подій ніж це було раніше. Не було такої великої концентрації саме на Великій Вітчизняній війні, але були представленні різні конфлікти й складнощі, пов’язані з відносинами ветеранів. Наприклад, Ющенко намагався примирити ветеранів обох сторін. Це дуже довгий процес, але перші кроки вже зроблено. Роль медіа у вирішенні цих проблем полягає в тому, щоб дати форум усім групам, які по різному дивляться на ці всі проблеми. Не буває тільки двох точок зору, наприклад, про радянських − на сході та інших − на заході. В ефірі треба представляти різні думки, які не просто поділяються на радянські і антирадянські, а й містять ще інше, перехідне ставлення”.

Дискусії відбуваються за участі українських та німецьких фахівців з історії Другої Світової війни. Організаторами заходу виступили Інститут історії України НАНУ, Науковий центр історії та культури Центральної та Східної Європи Лейпцизького університету та Фонд Фрідріха Берта.

„Детектор медіа”