Позиция Всеукраинской рекламной коалиции относительно рейтингов рекламного рынка Украины

30 Березня 2005
0
453
30 Березня 2005
17:51

Позиция Всеукраинской рекламной коалиции относительно рейтингов рекламного рынка Украины

0
453
Позиция Всеукраинской рекламной коалиции относительно рейтингов рекламного рынка Украины
Всеукраинская рекламная коалиция распространила открытое письмо, в котором изложила свою позицию относительно рейтингов рекламных агентств. В письме, в частности, говорится:

"Рекламная отрасль Украины последние несколько лет показывает хорошую динамику в своем развитии, как с точки зрения объемов рекламного рынка, так и профессионального уровня основных игроков: рекламных агентств, медиа-компаний, специалистов по непрямой рекламе и т.д.

Одновременно с ростом объемов рекламы, появлением новых и все более специализированных услуг, растут потребности самих рекламных агентств и, конечно, рекламодателей, в профессиональных исследованиях, в том числе рейтинговых, призванных способствовать развитию прозрачных конкурентных отношений на рекламном рынке Украины. Такого рода исследований может (и должно!) быть много. Это могут быть рейтинги креативности, основанные на подсчете баллов, засчитанных за фестивальные победы. Биллинговые рейтинги, вычисляемые по финансовым показателям. Рейтинги эффективности, построенные на результатах проведенных рекламных кампаний и т.д. Очевидно, что не может существовать одного универсального рейтинга и также понятно, что именно оценка позиций агентства в разных рейтингах является более объективным показателем, нежели позиция в одном отдельно взятом рейтинге

Заявляя о поддержке различных профессиональных рейтингов Всеукраинская рекламная коалиция в то же время предостерегает об опасности для участников рынка использовать для анализа данные исследований непрофессиональных, недобросовестных или заангажированных. При этом Коалиция формулирует следующие основные принципы (критерии) объективности, которым должны удовлетворять все проводимые на рынке исследования:

1. Понятность. У рынка должно быть однозначное понимание того, что именно оценивает рейтинг (цель рейтинга).

2. Научность. Методика проведения рейтинга или оценки должна быть научно обоснованной и соответствовать цели. Если методика не является общепризнанной, организаторы должны быть открыты к проведению независимой экспертной оценки.

3. Прозрачность. Процедура определения рейтинга или оценки должна быть прозрачной для независимого аудита.

4. Независимость. Конфликт интересов между рейтингуемыми и организаторами недопустим. Рейтингуемые могут влиять на методику и процесс проведения рейтинга только посредством независимого аудита или экспертизы.

На сегодняшний день широкую огласку на рекламном рынке получил экспертный опрос (рейтинг) «Круги на воде». Этот проект с самого начала вызвал широкий резонанс в рекламной среде и одновременно массу вопросов в связи с неоднозначностью восприятия результатов, несовершенством методики с одной стороны, и своей безальтернативностью, с другой. Всеукраинская рекламная коалиция дважды заказывала в Киевском Международном Институте Социологии аудиторские проверки этих исследований, в ходе которых, в частности, было обнаружено, что «Круги на воде» не вполне соответствуют следующим из выше сформулированных нами критериев:

- «понятности» - в аудиторском заключении сказано: “рейтинг измеряет уровень положительного знания рекламных агентств, скоректированный на стереотипы важности тех или иных критериев оценки деятельности агентств” – нам кажется, что не самая четкая формулировка для предмета измерения;

- «научности» - замечания аудитора: "Сам способ оценки важности критериев экпертами вносит дополнительные неточности в значение каждой характеристики... Оценка значимости того или иного критерия - не только ненадежная, но и не валидная процедура"

Эти несоответствия рейтинга «Круги на воде» критериям Всеукраинской рекламной коалиции, подтвержденные независимым аудитом, дают повод усомниться в его объективности. В связи с этим, Всеукраинская рекламная коалиция призывает не использовать результаты данного рейтинга для оценки агентств до того, пока организаторы рейтинга не выполнят рекомендации экспертов и не приведут рейтинг в соответствие с критериями объективности.

В тоже время, рейтинговые (и не только) исследования рекламного рынка остаются достаточно актуальной задачей. Поэтому в настоящее время специалисты Рекламной коалиции рассматривают различные рейтинговые и другие исследовательские методики и приглашают всех заинтересованных предлагать свои варианты".
По информации Всеукраинской рекламной коалиции
LIKED THE ARTICLE?
СПОДОБАЛАСЯ СТАТТЯ?
Help us do more for you!
Допоможіть нам зробити для вас більше!
Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
0
453
Коментарі
0
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду