Сегодня член Нацсовета по телевидению и радиовещанию Виктор Павленко подал в отставку. Свое решение он мотивировал тем, что на эту должность был назначен прежним Президентом (в марте 2003 года – ТК), а «сегодня в Украине новый Президент, новое правительство», которые «имеют свое видение будущего страны, по-новому оценивают проблемы». По мнению В.Павленко, „вполне логично, что происходят и будут происходить кадровые изменения в различных государственных органах”. „Существует порядок, при котором члены Кабинета Министров подают в отставку после вступления в должность нового Президента страны. То же самое следует сделать и членам Национального совета Украины по телевидению и радиовещанию,” – отметил он.

Накануне Виктор Павленко предоставил «Детектор медіа» для публикации статью по материалам своего выступления на Круглом столе, прошедшем в пятницу, 11 февраля, и посвященном проблеме создания в Украине Общественного телевидения. Публикуем эту статью без сокращений.


Лучше лев, чем баран


Мои тезисы я начну очень меткой цитатой великого Наполеона – «Армия баранов под управлением льва сильнее армии львов под управлением барана».

Первое. В истории с телевидением все темы, поднятые ранее, безусловно, важны, но ключевым моментом, я считаю, является личность лидера – руководителя НТКУ или УТ-1, или в будущем общественного телевидения.

В связи с этим возникает три вопроса:

1. Кто назначает руководителя?

2. На какой срок?

3. Кто и как может его уволить, если что не так?

Не менее важным в обсуждении является и конкретная фамилия лидера. На сегодняшний день активно самопиарится бывший руководитель Нового канала, прославившийся ежедневными показами такого «общественно-значимого» продукта как «Окна» Нагиева.

Разве нет других имен в Украине? Есть! Но кто сможет поднять и вдохновить коллектив из 2000 человек: журналистов, редакторов, инженеров, операторов и технических работников, деморализованных, с нищенской зарплатой, с унынием и страхом ждущих очередной реорганизации, увольнений или пенсии.

А стартовая площадка для подъема – великолепная.

На сегодняшний день УТ-1 достиг дна, чтобы от него оттолкнуться и резко пойти вверх. Десятое место в рейтинге общенациональных вещателей, и это в метровом диапазоне(!), доступном для любого телевизора в каждой семье! «Обрезанный» сверху и снизу ТРК «Эра», а в середине, разорванный вещанием областных ТРК без внятной сетки, но со зданиями, корпунктами, техникой, передатчиками, студиями и т.п.

Я убежден, что главная ценность УТ-1 - метровый диапазон и 24 часа эфира на 100% территории Украины. На этом фундаменте хороший менеджер создаст канал, сравнимый по влиянию с «1+1» и «Интером». Ведь сделали же практически на пустом месте суперканалы «Интер» (УТ-3) и «1+1» (УТ-2).

Вторая проблема для обсуждения - это УТ-2 (которого фактически нет), но президент думает, что он существует.

В августе 2004 года Национальный совет выдал «Студии 1+1» лицензию на 9 часов телевещания, в т.ч. с 10 до 16 часов, с особыми условиями, записанными в лицензии: время для демонстрации социальных и общественно-значимых программ. Творческих и финансовых ресурсов «Студии 1+1», талантов Роднянского и Оселедчика вполне достаточно, чтобы начать вещание именно в формате общественного телевидения, тем более, что совладельцами «Студии 1+1» являются американский миллиардер господин Лаудер и немецкий миллионер господин Фуксман, которым должны быть близки социальные цели ТВ и ценности гражданского общества. На оставшихся 16 часах эфира «1+1» достаточно зарабатывает. А пока в эфире с 10 до 16 идет повтор попсовых мыльных сериалов.

Третье. Для общественных программ, не имеющих высокого рейтингового потенциала, надо создать сеть телевизионных станций на базе областных ТРК (как «ARD» в Германии), которые почти в каждой области построили свои собственные сети и сейчас ретранслируют что угодно, только не общественно-социальные программы.

Четвертое. Проблему общественного ТВ надо ставить еще шире. До сих пор не существует стратегической концепции развития телепространства Украины!!!

- Сколько нам надо так называемых «семейных каналов», музыкальных, новостийных, детских и, наконец, общественных? - На каком языке они должны вещать - украинском или/и русском? - Какая ситуация с «цифровым» ТВ, которое уже совсем не за горами? - Что происходит в кабеле, где операторы творят, что хотят, да еще и деньги за это берут с телезрителей? Таким образом, вот проблемы, которые считаю необходимыми обсуждать всей телевизионной и гражданской общественностью.

1. Предлагайте фамилии потенциальных лидеров – в первую очередь ТОП-менеджеров, которые выведут НТКУ и УТ-1 из кризиса, и это надо делать немедленно, иначе «Евровидение» станет для нас Европозором.

2. Когда и как «1+1» начнет общественное вещание, согласно условиям лицензии с 10.00 до 16.00 3. И самое важное. Когда Президент, Кабинет Министров, Верховная Рада, внятно скажут, какова же стратегия развития теле- радиопространства Украины? Имеют ли право на жизнь в эфире русский язык и в целом свобода выражения взглядов, не устраивающих власть или собственников каналов.

И последнее. Хочу задать 3 вопроса.

- Действительно ли, пока мы тут обсуждаем и совещаемся, кое-кто готовит проект реорганизации УТ-1 и его акционирования по типу ОРТ?

- Когда, кем и как обсуждалась кандидатура нового президента НТКУ ?

- Почему НТКУ проигрывает суд на 350 млн. гривен рекламному агентству «IP Киев» и кто реальный владелец этой спящей уже три года структуры?