В конце минувшей недели "Альфа-банк" активизировал усилия в деле компенсации нанесенного ему "репутационного вреда". В пятницу газета "КоммерсантЪ" получила постановление суда, обязывающее издание выплатить в пользу банка $11 млн., а на счетах газеты "Московская правда" "в целях обеспечения взыскания" были арестованы 5 млн. рублей.

В пятницу утром стало известно о том, что, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя, "в целях обеспечения взыскания" арестовано 5 млн. руб. на счетах газеты "Московская правда". "Вчера судебные приставы принесли постановление о возбуждении исполнительного производства по этому решению в редакцию, а затем отнесли его в два банка, где у нас есть счета, и сегодня с утра внутри счетов на эту сумму уже наложен арест", - рассказал агентству "Интерфакс" главный редактор "Московской правды" Шод Муладжанов.

А к вечеру появилась информация о том, что пристав-исполнитель столичного межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Алексей Рейдик предъявил под роспись начальнику юридической службы ЗАО "КоммерсантЪ. Издательский дом" два постановления, обязывающих ИД до 28 января добровольно выплатить "Альфа-банку" 310, 8 млн. рублей убытков и возмещения "репутационного вреда", уплатить 100 тыс. рублей госпошлины, а также опубликовать опровержение.

Материалы, обернувшиеся для изданий многомиллионными исками со стороны "Альфа-банка", были опубликованы летом 2004 года.

7 июля, в самый разгар банковского кризиса, в "Коммерсанте" появилась статья под заголовком "Банковский кризис вышел на улицу", в которой сообщалось об очередях вкладчиков в отделениях "Альфа-банка". Ряд изложенных в ней фактов руководство банка посчитало не соответствующими действительности. 20 октября арбитражный суд Москвы удовлетворил иск "Альфа-банка" к ЗАО "КоммерсантЪ. Издательский дом" об опровержении опубликованных сведений о проблемной ситуации, сложившейся в этом банке, постановив взыскать с газеты 20,5 млн рублей убытков, "понесенных из-за публикации", и 300 млн. рублей "репутационного вреда". 27 декабря дело "Альфа-банка" и "Коммерсанта" рассматривал 9-й апелляционный арбитражный суд. Однако и он счел требования банкиров в целом справедливыми, оставив в силе решение суда первой инстанции, снизив только размер требований банка. Да и то незначительно - на 10 млн. рублей.

Иск же против "Московской правды" был подан после того, как 21 июля 2004 года на ее страницах была опубликована статья "Перо и пуля". В материале рассматривались различные версии убийства главного редактора русского издания журнала "Форбс" Пола Хлебникова. При этом автор особо отмечал, что одна из последних публикаций в журнале, возглавляемом Хлебниковым, касалась "незаконной продажи акций компании "Мегафон" в интересах "Альфа-групп" Михаила Фридмана". А сам американский журналист русского происхождения незадолго до смерти якобы приступил к работе над "материалом о взаимоотношениях российских и иностранных менеджеров в компании "ТНК-ВР", в которой "среди основных действующих лиц" опять же выступает "Альфа-групп" и Михаил Фридман.

13 октября 2004 года арбитражный суд Москвы решил, что "Московская правда" должна опубликовать опровержение данной статьи и выплатить Альфа-банку и Михаилу Фридману 5 млн. руб. Еще 800 тыс. руб. предписывалось выплатить истцам автору статьи Константину Ласкину. Впоследствии дело рассматривалось в апелляционной инстанции, однако, так же как в случае с "Коммерсантом", решение о взыскании с газеты 5 млн. рублей осталось в силе.

Несмотря на то, что платить скорее всего придется, ни в "Коммерсанте" ни "Московской правде" сдаваться пока не намерены. Боевой настрой "Коммерсанта" виден уже из заголовка материала, посвященного получению газетой постановления суда, - "Альфа-банк приставился". А генеральный директор ЗАО "КоммерсантЪ. Издательский дом" Андрей Васильев в своих многочисленных комментариях СМИ упирает на то, что выплатить "Альфа-банку" причитающуюся сумму ИД не составит труда, однако в деле отстаивания своей правоты он готов идти до конца.

"Если наше ходатайство кассационный суд не успеет рассмотреть или отклонит его, то мы до 28 января, естественно, заплатим (хотя денег жалко) и опубликуем опровержение (хотя в нем из-за решения суда придется солгать читателям)", - цитирует слова Васильева "Коммерсант".

"Мы заплатим "Альфа-банку" и опубликуем опровержение, но, следите, это будет настоящим шоу!" - пообещал гендиректор ИД "КоммерсантЪ" корреспонденту "Ведомостей".

"Как заплатить деньги - я себе представляю, но вот как опубликовать опровержение? Это выше здравого смысла: суд решил дело в пользу Альфа-банка, и в опровержении нам придется наврать нашим читателям, заявив, что информация в статье "Банковский кризис выходит на улицу" была ложной", - заявил Васильев "Известиям".

"Как законопослушные граждане мы заплатим деньги, но дальше будем кассировать это решение, мы дойдем до Европейского суда в Страсбурге", - так гендиректор ИД "КоммерсантЪ" прокомментировал происходящее в интервью телекомпании НТВ.

В том же духе высказывается и главный редактор "Московской правды" Шод Муладжанов. "Потеря 5 млн. рублей, конечно, существенна для нашего бюджета, но это не привело бы к приостановке выхода газеты и тем более к банкротству", - цитирует слова Муладжанова "КоммерсантЪ". При этом, если судить по его комментариям, редакцию "Московской правды" (так же как и "Коммерсанта") в первую очередь беспокоит не выплата достаточно крупной суммы, а публикация опровержения. "Деньги можно будет вернуть - мы намерены оспаривать решение суда в высших инстанциях. Но номер с опровержением вернуть невозможно. Именно это мы долго и тщетно пытаемся объяснить судьям", - цитирует Муладжанова газета "Известия".

Адвокаты обоих изданий уже подали ходатайство о приостановлении исполнения решения суда. "Наша кассация с ходатайством и исполнительный лист были отправлены в соответствующие инстанции в один день, 18 января, но если судебные приставы сработали оперативно, что абсолютно соответствует процедуре, то о судьбе наших документов пока ничего не известно", - - рассказал Муладжанов газете "Газета".

Газета "КоммерсантЪ" в свою очередь сообщает, что юридическая служба ИД, ознакомившись с протоколами двух заседаний апелляционного суда по упомянутому делу, подала кассационную жалобу на его решение в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО). Вместе с жалобой ответчик подал в этот же суд и ходатайство о приостановлении его исполнения. При этом издание знакомит своих читателей с тонкостями рассмотрения такого рода дел. Согласно Арбитражному процессуальному кодексу, ходатайство должно быть рассмотрено судьей федерального арбитража в трехдневный срок с даты его поступления. Однако на практике, отмечает "Ъ", этот срок часто нарушается, так как кассационная инстанция обязана дождаться поступления дела из арбитражного суда Москвы.

Таким образом, у "Московской правды" еще есть небольшой шанс, что ее дело будет рассмотрено до списания арестованной суммы в пользу "Альфа-банка". Как отмечают "Известия", для того чтобы вынести решение, у кассационной инстанции есть все необходимое - и дело, и жалоба, и ходатайство "Московской правды". Вердикт Муладжанов, по информации издания, ожидает получить не позднее вторника, а исполнить решение суда необходимо не позднее среды. У "Коммерсанта" ситуация несколько сложнее. Как заявил "Известиям" Андрей Васильев, "апелляционный суд тормозит работу кассационной инстанции", не передавая дело.

То есть все идет к тому, что "Коммерсанту" все-таки придется заплатить, а затем попытаться вернуть свои деньги обратно. При этом у газеты имеются достаточно большие шансы отстоять свою правоту. Так, в том, что Федеральный арбитраж вынесет решение в пользу издательского дома, и "Коммерсант" сможет вернуть свои деньги уверен адвокат Павел Астахов, защищающий ИД "Коммерсант". "При вынесении предыдущего решения были проигнорированы очевидные вещи, - пояснил он в интервью газете "Время Новостей". - В основу вердикта был положен прецедент из практики Европейского суда по правам человека. А именно дело компании "Комингерсоль" против Португалии, где речь шла о компенсации материальных убытков предприятию, которое 18 лет судилось с государством за волокиту, то есть фактически было лишено права на судебное рассмотрение. Но дело Альфа-банк vs "Коммерсант" находится в другой плоскости взаимоотношений и подпадает не под статью о праве на судебное рассмотрение, а под статью о свободе выражения мнения. Прецедент был выбран неверно".

Уверенность Павла Астахова разделяют и некоторые его коллеги, не связанные с ИД "КоммерсантЪ" договорными обязательствами. "Если и в ФАСМО Альфа-банк одержит победу, то в Высшем арбитражном суде последнее слово окажется за газетой", - поделился с "Ведомостями" адвокат, не пожелавший называть своего имени в печати. При этом собеседник издания напомнил о постановлении Верховного суда, рекомендующего арбитражным судам не банкротить СМИ при возмещении морального вреда.

Инф. "СМИ.ру"