Штаб Януковича обвиняет ЦИК в нарушении Конституции
"Рассмотрев на своем заседании 10 января 2005 года две жалобы - жалобу избирателя Наталии Лысенко на нарушение порядка ведения предвыборной агитации и жалобу доверенного лица кандидата в президенты Александра Ниженковского на бездеятельность территориальной избирательной комиссии территориального избирательного округа N167 и приняв по результатам рассмотрения соответствующие постановления, ЦИК немедленно перешла к оглашению результатов повторного голосования. При этом семидневный срок, установленный ч.1 ст.94 Закона Украины "О выборах Президента Украины" и ч.2 ст.15 Закона Украины "Об особенностях применения Закона Украины "О выборах Президента Украины" при повторном голосовании 26 декабря 2004 года", для обжалования соответствующих решений ЦИК субъектами избирательного процесса даже не начался. Более того, - отмечает штаб, - пункт 3 постановления ЦИК от 10 января 2005 года N13 обязывает территориальную избирательную комиссию территориального избирательного округа N167 рассмотреть указанные жалобы".
"Вместе с тем ссылка председателя ЦИК Ярослава Давыдовича на норму Закона Украины "О выборах Президента Украины" о необходимости объявления результатов повторного голосования не позже 15 дней со дня голосования, то есть 10 января 2005 года, не является обоснованной, поскольку действует специальная норма (статья 15) специального Закона для выборов 26 декабря "Об особенностях применения Закона Украины "О выборах Президента Украины" при повторном голосовании 26 декабря 2004 года". И вдобавок ЦИК уже раньше признала это, изменив свой календарный план проведения повторного голосования и указав в нем, что результаты повторного голосования объявляются не раньше окончания сроков рассмотрения жалоб избирательными комиссиями и судами", - отмечает штаб В.Януковича.
Таким образом, штаб приходит к выводу, что ЦИК не только нарушила требования ст.15 Закона Украины "Об особенностях применения Закона Украины "О выборах Президента Украины" при повторном голосовании 26 декабря 2004 года", но и проигнорировала конституционные права субъектов обжалования на судебную защиту, предусмотренные статьями 8 и 55 Конституции Украины.
LIGA
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Читайте також
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ








