Центральная избирательная комиссия отказалась удовлетворить две жалобы кандидата в президенты Виктора Януковича на действия своего оппонента Виктора Ющенко по поводу использования средств на ведение предвыборной агитации,- передает "Интерфакс-Украина".

В одной из своих жалоб, поданных в ЦИК 17 декабря, В.Янукович указывал на нарушения В.Ющенко установленного порядка формирования избирательного фонда и использование его средств на ведение предвыборной агитации в части финансирования палаточного городка на Крещатике и площади Независимости в Киеве.

ЦИК отказал в рассмотрении данной жалобы в связи с нарушением срока ее подачи, поскольку в жалобе речь идет о событиях, которые произошли 5 и 9 декабря.

Уполномоченный представитель В.Януковича в ЦИК народный депутат Нестор Шуфрич заявил, что в жалобе речь идет о том, что "сегодня палаточный городок является фактически агитационным плацдармом кандидата в президенты В.Ющенко". "Мы ничего не имеем против различных форм предвыборной агитации, однако настаиваем, чтобы это было в пределах избирательного фонда", - сказал он.

Н.Шуфрич также подчеркнул, что "отстранение ЦИК от дачи оценки такому факту является недопустимым".

Во второй жалобе, также поданной в ЦИК 17 декабря, В.Янукович указывает на нарушения В.Ющенко порядка формирования своего избирательного фонда и использование средств на проведение предвыборной агитации за пределами избирательного фонда.

При этом в жалобе идет ссылка на заявления народных депутатов Валерия Мишуры и Петра Симоненко о предоставлении неправительственным организациям грантов, которые используются для предвыборной агитации В.Ющенко.

Кроме того, в жалобе в качестве аргумента приводилось заявление лидера Прогрессивной социалистической партии Украины Наталии Витренко по поводу предоставления одному из кандидатов финансовой поддержки США для ведения его предвыборной кампании.

ЦИК отказал в удовлетворении жалобы В.Януковича, аргументируя тем, что заявление только одной Н.Витренко не может рассматриваться ЦИКом, поскольку по своему содержанию является политическим и не содержит конкретных фактов использования В.Ющенко других средств для ведения предвыборной агитации за пределами избирательного фонда.

ЦИК также мотивировал свой отказ тем, что проверка деятельности, а также финансирование и предоставление зарубежных грантов неправительственным организациям не входит в компетенцию комиссии.

В решении ЦИК отмечается, что согласно закону о выборах президента ЦИК может вынести предупреждение кандидату в президенты только в случае, если факты использования кандидатом средств не из своего избирательного фонда для ведения предвыборной агитации доказаны в судебном порядке.

На сегодняшний день ЦИК не имеет информации о том, что суды выносили такие решения.

Н.Шуфрич заявил, что "у ЦИК нет желания проверять использование В.Ющенко средств из других источников, кроме своего избирательного фонда, на ведение предвыборной агитации".

Вместе с тем, уполномоченный представитель В.Ющенко в ЦИК, народный депутат Юрий Ключковский сказал: "Возникло новое ноу-хау в создании фактов - сначала организовываются публичные заявления, а затем пишется жалоба со ссылкой на данное заявление". "И поэтому когда заявления В.Мишуры, П.Симоненко и Н.Витренко служат доказательством того, что в фонд В.Ющенко привлекаются американские средства - это является тем самым уровнем цинизма, когда говорится, что палаточный городок является агитационным материалом", - подчеркнул он.

Interfax