Про це йдеться у заяві, яку Фонд “Демократичні ініціативи” оприлюднив сьогодні.

„Детектор медіа” друкує текст заяви повнотекстово:

„Фонд “Демократичні ініціативи” констатує факт публічного визнання помилки колишніх учасників соціологічного консорціуму національного екзит-полу, яке керівник центру “Соціальний моніторинг” Ольга Балакірєва зробила публічно в неділю 14 листопада 2004 року у прямому ефірі телеканалу ICTV. “Помилка” стосувалася результатів екзит-полу, що його у першому турі виборів провели центри “Соціс” і “Соціальний моніторинг”. Нагадаємо, що саме нібито помилкові дані від двох вищезгаданих фірм стали першопричиною непорозумінь. Результати, що суттєво відрізнялися від реально отриманих даних, були несподівано для інших учасників і організаторів екзит-полу оприлюднені на прес-конференції у ніч після виборів — вони були скореговані на користь одного з кандидатів.

Порівняння отриманих і оприлюднених 31 жовтня результатів центрів “Соціс” і “Соціальний моніторинг”:

Отримані дані Центру “Соціс”: В. Ющенко - 43.22, В. Янукович - 40.09.

Отримані дані Центру “Соціальний моніторинг”: В. Ющенко - 40.44, В. Янукович - 40.07.

Оприлюднені зведені дані центрів “Соціс”

і “Соціальний моніторинг”: В. Ющенко - 38.28, В. Янукович - 42.67.

Саме така дивна трансформація результатів викликала природну негативну реакцію у координаторів проекту.

На перший погляд, публічне визнання помилки могло б стати підставою для примирення, для подальшої професійної розмови і, можливо, продовження співпраці. Але нинішній випадок є винятковим. І справа не лише в тому, що саме оті “помилкові” результати екзит-полу протягом двох тижнів були на повну котушку розкручені засобами масової інформації. Біда полягає в тому, що автори цих “помилок”, які зі скандалом вийшли із соціологічного консорціуму, намагаються перекласти все з хворої голови на здорову. Вони не пояснили суспільству такої дивної “помилки” саме в ніч виборів. Натомість вони намагаються дискредитувати колишніх партнерів у засобах масової інформації, розповідаючи про “шалений тиск”, що чинився на них.

Така поведінка керівництва центру “Соціальний моніторинг” у черговий раз дає підстави вважати, що їхня “помилка” не була випадковою. Найімовірніше, вони стали розмінною монетою у великих політичних іграх, за якими проглядаються наміри похитнути віру у соціологічну науку.

Проте не слід плутати соціологію і окремих соціологів. Фонд “Демократичні ініціативи” впевнений, що національний екзит-пол у другому турі президентських виборів залишиться ефективним засобом контролю за коректністю проведення виборів. Запорукою цьому є прозорість дій учасників Соціологічного консорціуму, які в ньому залишилися. Усі наші матеріали будуть відкритими для фахівців. Це дозволить уникнути таких дивних “помилок”, які значно пошкодили репутації наших колишніх колег”.

Інф. „Детектор медіа”