Нагадаємо, що сьогодні було оголошено про остаточний розпад Консорціуму, що здійснює проект „Національний екзит-пол’2004”. Під час другого туру виборів Президента України опитування в рамках проекту проведуть дві соціологічні організації — Київський міжнародний інститут соціології та Український центр економічних і політичних досліджень імені Олександра Разумкова.

Координуватиме виконання проекту Фонд „Демократичні ініціативи”, виконання самого екзит-полу — Київський міжнародний інститут соціології. Про це було вказано у заяві Консорціуму з проведення Національного екзит-полу’2004, підписаній генеральним директором Київського міжнародного інституту соціології Володимиром Паніотто, директором соціологічної служби Центру Разумкова Андрієм Бичечком та директором Фонду „Демократичні ініціативи” Ільком Кучерівим.

Як вказано у заяві, екзит-пол здійснюватиметься за методикою таємного анкетування, коли інтерв’юєр не бачить відповіді опитуваного. Цей метод широко застосовується й добре відпрацьований у світовій соціологічній практиці, вказують члени Консорціуму, а доцільність його застосування в українських реаліях було доведено дослідженнями різних центрів протягом виборчої кампанії та опитуванням екзит-пол під час першого туру виборів Президента України.

Як пояснюється у заяві Консорціуму, зміни у складі спричинені непрозорими й досі непоясненими діями під час першого туру двох інших, тепер уже колишніх його учасників — центрів „Соціс” і „Соціальний моніторинг”.

Свою позицію в інтерв’ю „Детектор медіа” висловила й директор центру „Соціальний моніторинг” Ольга Балакірєва. Вона заявила, що відкидає усі звинувачення „Демініціатив” і висунула зустрічні претензії. „Тут є певні звинувачення щодо якихось спланованих дій, дискредитації... Я їх відкидаю і не бачу підстав для них, - сказала вона в інтерв’ю „ТК”. - Навпаки сама ця ідея попереднього розподілу кампаній на 2+2, ініціатором якого став Центр Разумкова, підтриманий „Демініціативами”, цей крок більше був спрямований на розкол і, скажімо так, на дискредитацію самого дослідження, ніж ті дії, проти яких я протестувала”.

А заяву про те, що методика таємного анкетування є широкозастосовуваною, вона назвала неправдивою а методологію - неадекватною ситуації.

Повний виклад статті читайте тут.

Інф. "Детектор медіа".