Вчора "ТК", посилаючись на "Експерт-центр", повідомляла про прес-конференцію, що проводили Асоціація “СПІЛЬНИЙ ПРОСТІР” та Комітет ”РІВНІСТЬ МОЖЛИВОСТЕЙ”. Вони оприлюднили попередній звіт за результатами моніторингу ЗМІ.

Серед основних тенденцій названа відсутність рівності можливостей в українських ЗМІ, використовування технічних кандидатів для озвучування "темників" та антиреклами Ющенка, оприлюднення результатів соцопитувань з використанням маніпулятивних технологій.

Результати чергового моніторингу великої кількості інформаційних програм загальнонаціональних каналів, телепрограм усіх регіонів, столичної та регіональної преси засвідчили, що за 10 днів, які залишилися до 1-го туру виборів, українські виборці й надалі позбавлені змоги отримати через ЗМІ достатній обсяг об’єктивної інформації, необхідної для свідомого вибору, що симпатії загальнонаціональних телеканалів кардинально відрізняються від симпатій громадян, оприлюднених результатами соцопитувань.

Зокрема, встановлено взаємопротилежну розбіжність між симпатіями виборців, встановлених на основі соцопитувань, проведених за період 19-26 серпня Фондом „Демократичні ініціативи” та Центром „Социс”, та симпатіями ЗМІ, встановлених на основі нашого моніторингу. Рівень симпатій програми «ТСН» (1+1) до Віктора Януковича майже вчетверо перевищив рівень симпатій виборців, водночас рівень симпатій виборців до Віктора Ющенка майже утричі перевищував рівень симпатій цієї телепрограми. Майже аналогічно виглядав баланс симпатій ЗМІ та громадян на Першому Національному, Інтері, Новому каналі, ICTV, СТБ та ТРК „Україна”.

Кандидати (крім провладного) так і не отримали рівного доступу до ЗМІ для поширення своїх ідей, програм та поглядів.

Так, лише за обсягами синхрону в інформаційній програмі „Вісті” головного державного телеканалу з 27 липня по 20 вересня Віктор Янукович випередив Віктора Ющенка у 210 разів, що суперечить загальноприйнятим у цивілізованому світі обсягам прем’єрського бонусу. Інформаційні програми „Вісті” (Перший Національний), «ТСН» (1+1) та „Подробиці” (Інтер) надали чинному прем’єру відповідно понад 35, 12 та 24 хвилин синхрону. При цьому у програмі „Вісті” Віктору Ющенку за цей же період було надано 10 секунд синхрону, у програмі „Подробиці” – 24, а в програмі «ТСН» – 0 секунд. Що стосується відеоряду, то у програмі „Вісті” Віктор Янукович мав понад 37 хвилин (проти 10 секунд у Ющенка); у програмі «ТСН» – понад 15 хвилин (проти менше ніж 4 хвилини у Ющенка); а в програмі «Подробиці» – понад 22 хвилини (проти 6 хвилин у Ющенка).

Свідченням вкрай незбалансованої інформаційної політики згаданих телеканалів є й те, що синхрон та відеоряд, наданий Віктору Януковичу, супроводжувався закадровим текстом у нейтральній чи переважно позитивній тональності обсягом понад 2 години 20 хвилин у програмі „Вісті”, понад 41 хвилину – у програмі «ТСН» та понад 1 годину у програмі „Подробиці”. Стосовно ж Віктора Ющенка, то його мінімальний синхрон та відеоряд супроводжувався закадровим текстом у негативній тональності обсягом понад 33 хвилини у програмі „Вісті”, понад 12 хвилин - у програмі ТСН та понад 33 хвилини – у програмі „Подробиці”. Негативна ж тональність на адресу Віктора Януковича у закадровому тексті прозвучала лише у програмі „Подробиці” – за увесь період в обсязі 1 хвилини 5 секунд.

Цікавим видався факт, що більшість кадидатів з нульовим рейтингом "незважаючи на вкрай скромні задекларовані прибутки, використовували високовартісні телевізійні ролики для дискредитації головного опозиційного кандидата". "При цьому окремі ролики містили елементи провокування конфліктів на національній, мовній та релігійній основі, містили образи на адресу інших країн. Сам характер цих роликів, їх стилістика, риторика, в силу своєї цілковитої відмінності від тієї, яку використовували досі найрадикальніші українські політики різних таборів, вказує на зовнішнє походження таких антирекламних матеріалів та їх авторство в особі російських політтехнологів аналогічно до того, як це застосовувалася під час місцевих виборчих кампаній у різних регіонах Росії",- зазначається в прес-релізі.

З такою ж послідовністю на центральних телеканалах продовжувалося ототожнювання понять «прем’єр-міністр» та «кандидат». Тобто відеоряд та синхрон в офіційних повідомленнях про діяльність прем’єра Віктора Януковича має всі ознаки передвиборної агітації.

Як зауважили "автори" моніторингу "це має ознаки порушення низки положень виборчого закону, зокрема пункту 3 статті 58-ї, яка розмежовує офіційні повідомлення та агітацію, а також пункті 15-го статті 64-ї, яка забороняє кандидату-держслужбовцю користуватися своїми посадовими можливостями для ведення кампанії".

Підкреслено ще одну тривожну тенденцію, що прослідковувалася упродовж усієї кампанії. А саме: "стало активне застосування маніпулятивних технологій, зокрема підміни фактів коментарями та створення за їх допомогою контексту, який змінював нейтральну тональність на позитивну для Януковича та негативну для Ющенка. Ще одним полем для маніпулятивних технологій стало оприлюднення результатів опитувань громадської думки. Так за період з 6 по 12 вересня більшість телеканалів активно інформували про результати соцопитувань, які були проведені Українським інститутом соціальних досліджень, центром "Соціальний моніторинг" та іншими дослідними структурами. Однак результати представлялися таким чином, що вони не завжди збігалися. Так, згідно згаданих даних опитувань Віктор Янукович впевнено набирає відсотки, а Віктор Ющенко стабільно тримає свій рейтинг. У програмі “Факти” (ICTV) стверджувалося, що рейтинг Віктора Ющенка навіть зріс на 2%, а розрив між фаворитами становить 7%. Натомість програма “Вісті” (Перший національний) та „Подробиці” (Інтер) 8 вересня інформували про скорочення розриву між Віктором Ющенком та Віктором Януковичем до 1%. 8 та 9 вересня програма «ТСН» (1+1) подала майже ідентичні сюжети про це соцопитування, де наголошувалося на скороченні відриву у рейтингах Віктора Ющенка та Віктора Януковича до 3%. Натомість 5 канал оприлюднив результати іншого соцопитування, згідно з яким різниця між Віктором Ющенком та Віктором Януковичем навпаки становить 7%".

Комітет “Рівність можливостей”/Асоціація „Спільний простір” неодноразово висловлювали занепокоєність тим, як здійснюється виборча агітація у ЗМІ. Вони неодноразово попереджали: якщо свідчення про ознаки порушення чинного законодавства не будуть розглянуті й залишаться поза увагою, а зухвале ігнорування принципів чесної журналістики залишатиметься домінуючою тенденцією президентської кампанії, це може поставити під сумнів легітимність ЦВК як незалежного органу, а відтак і легітимність самих виборів.

Динаміка виборчої кампанії у ЗМІ з березня по жовтень 2004 року

"Детектор медіа"