Розбіжності між даними соцопитувань знаходяться в межах звичайних статистичних похибок - Ілько Кучерів"Детектор медіа"

20 Жовтня 2004
0
906
20 Жовтня 2004
16:13

Розбіжності між даними соцопитувань знаходяться в межах звичайних статистичних похибок - Ілько Кучерів"Детектор медіа"

0
906
Розбіжності між даними соцопитувань знаходяться в межах звичайних статистичних похибок - Ілько Кучерів"Детектор медіа"
В своїй заяві, зробленій за дорученням членів Консорціуму, координатор проекту “Національний екзит-пол’2004” І.Кучерів зазначив, що "порівняльний аналіз опублікованих даних щодо рейтингів кандидатів у Президенти України, отриманих в опитуваннях, проведених учасниками Консорціуму, засвідчив, що усі розбіжності між тими даними, які зібрані близько за часом, знаходяться в межах звичайних статистичних похибок і не можуть бути підставою для звинувачень у фальсифікації даних або маніпулюванні громадською думкою".

Кучерів назвав "безпідставними" "публікації з подібними звинуваченнями щодо даних будь-кого з членів Консорціуму, в тому числі розміщені на сайтах Інституту масової інформації, “Детектор медіа”, “Української правди” та “Майдану” стосовно окремих даних КМІС і Центру “Соціс”".

В коментарі до заяви І.Кучеріва (директора фонду "Демократичні ініціативи") йдеться: У зв’язку із наближенням виборів відбувається загострення політичної боротьби, яка часом перекидається на соціологів. Зацікавлені сторони намагаються ділити весь світ на своїх і чужих. Такий підхід до організацій, які проводять опитування громадської думки, неприпустимий. Адже їхня мета — професійно та неупереджено проводити опитування, що, зазвичай, суперечить прагненням політиків бачити свої рейтинги вищими, ніж вони є насправді. Організації, що займаються дослідженням громадської думки, як правило, є бізнесовими організаціями, які надають свої послуги замовникам. І є світова практика регламентації такої роботи, яка найкраще викладена в етичних кодексах WAPOR та ESOMAR, а також в етичному кодексі Соціологічної асоціації України. Дотримання цих кодексів є мірилом професійної етики соціологів.

Я не сумніваюсь, що всі учасники Консорціуму Екзит-пол’2004 неухильно дотримуються українських та міжнародних професійних стандартів. І закликаю усі інші організації, що проводять електоральні дослідження, неухильно дотримуватись професійної етики, а також довести світовій спільноті, що рівень професійності українських соціологів відповідає найвищим світовим стандартам.

"Детектор медіа"
LIKED THE ARTICLE?
СПОДОБАЛАСЯ СТАТТЯ?
Help us do more for you!
Допоможіть нам зробити для вас більше!
Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
0
906
Коментарі
0
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду