Як вже повідомляла "Детектор медіа", сьогодні було представлено дані дослідження "Доступ кандидатів до ЗМІ та національне питання в Україні", проведене Інститутом масової інформації (ІМІ), міжнародною правовою організацією "Артикль 19" та Харківською правозахисною групою.

Коментуючи дані моніторингу для "Детектор медіа", директор Інституту масової інформації Сергій Таран, зокрема, зауважив, що проведений моніторинг чітко виявив, що кандидата у Президенти України від опозиції у ЗМІ "постійно асоціюють з конфліктною ситуацією, особливо з міжетнічною ситуацією, особливо в контексті конфлікту між Сходом та Заходом". "Дослідження контексту дає нам можливість встановити симптоми хвороби медіа, - говорить Сергій Таран. - А отже більше звертати увагу на певні етичні речі в подачі інформації. Ми зараз говоримо про те, що різним політиками чи політичним групам має бути надано рівний доступ до ЗМІ. Завдяки й цьому проекту ми можемо говорити про те, що контекст цієї подачі має бути іншим – рівним. Це значить, що коли журналіст подає інформацію про одного кандидата, то він не має одночасно після цього подавати негативну інформацію про нього. Ця річ не була достатньо помічена перед цими виборами і через це маємо ситуацію, коли ролик Ющенка обрамлюється з обох боків негативною інформацією. Можливо, це дасть змогу вплинути на законодавство і на медіа і унеможливити такі речі, коли інформація про одного кандидата завжди заганяється в один контекст, а про іншого - завжди в інший контекст".

Як зауважив Сергій Таран, моніторинг ІМІ статистично доводить, що є певна тенденція: засоби масової інформації, які перебувають під контролем влади, розкручують національну карту, вони нагнітають ситуацію там, де її немає, намагаються підштовхнути людей до конфлікту. "Згідно нашого моніторингу – це доказово, - сказав він. - Прикро, що це робиться кількома людьми, прізвищ яких невідомі загалу і не називаються, їхні сюжети подаються анонімно. Тому я би не хотів звинувачувати журналістів, а можу звинувачувати людей, які за ним стоять, чи які ними керують, ті ж темники, владу, певну систему, яка дозволяє. Згідно наших досліджень виходить, що канали, які розпалюють міжнаціональну ворожнечу одночасно подають позитивну інформацію про кандидатів від влади. Це канали, які підконтрольні владі. Звідси у нас виникають питання до цієї влади: можливо вона й не має впливу на ситуацію, але чому тоді не заперечує своєї причетності до цієї ситуації?"

-На думку Сергія Тарана, якщо влада справді турбується, щоб цього не сталося, то вона теж мала би засудити такий спосіб подачі інформації про кандидата від опозиції, оскільки вона, влада, мала би бути зацікавлена, щоб в Україні не розпалювалася міжнаціональна ворожнеча та інші конфлікти.

Інф. "Детектор медіа"