В Украине не востребована профессиональная журналистика, а средства массовой информации, в первую очередь электронные, превратились в инструмент манипулирования.

Об этом шла речь в среду на экспертной встрече "Медиа перед выборами: способ информирования или политический инструмент", организованной Украинским центром экономических и политических исследований имени Александра Разумкова, Академией Украинской прессы и представительством Фонда Конрада Аденауэра в Украине.

Социолог Сергей Макеев, подводя итоги 10-ти месяцев мониторинга и контент-анализа новостей на центральных телеканалах, отметил, что электронные СМИ в Украине оказались "между политической гильотиной и рыночными императивами". Этим обусловлена их "тактика самоограничений и вынужденных уступок".

По мнению С.Макеева, тема президентских выборов в программах новостей "продвигается медленно", что приводит к снижению их значимости. "У зрителя не создается впечатления, что страна находится на важном перепутье, когда нужно принимать важное политическое решение", - отметил он.

Социолог также отметил доминирование в программах новостей освещения события с одной точки зрения, что является "некоторым отклонением от норм".

Главный редактор интернет-издания "Детектор медіа" Наталья Лигачева отметила, что наряду с такими нарушениями журналистской этики, как смешивание фактов с оценочными комментариями, отсутствие двух точек зрения, "Детектор медіа" в последнее время фиксирует в новостях на ведущих телеканалах новые тенденции.

Так, практически все центральные телеканалы "полностью проигнорировали и замолчали" информацию о выходе из парламентского большинства нескольких фракций и групп. "То есть мы сталкиваемся с тем, что полностью замалчивается важная социально значимая информация", - отметила Н.Лигачева.

Кроме того, уже не впервые эксперты замечают "создание виртуальных информационных поводов". В частности, 20 сентября три телеканала - УТ-1, "1+1" и "Интер" дали "фактически одинаковую информацию" о якобы имевших место негативных заключениях со стороны Минюста и Конституционного суда по поводу создания парламентской комиссии по мониторингу за соблюдением законности в ходе президентских выборов.

Н.Лигачева сообщила, что ни министр юстиции Александр Лавринович, ни КС не подтвердили "Детектор медіа" эту информацию. В то же время, по ее словам, в телестудии "1+1" изданию сообщили, что эту информацию канал взял с ленты агентства "Укринфором".

Еще одна особенность подачи новостей - отсутствие в них точки зрения экспертов.

Она с сожалением констатировала, что "5 канал", который связывают с оппозиционным мнением, также не демонстрирует "по-настоящему профессиональных журналистских новостей". Новостям этого канала присущи оценочные комментарии, которые подаются не всегда сбалансированно.

"Все это говорит о невостребованности, в том числе и оппозиционными силами, настоящих, профессионально выдержанных и честных новостей", - подчеркнула Н.Лигачева.

Шеф-редактор информационно-аналитической службы "Интера" Алексей Мустафин выразил удивление в связи с тем, что эксперты говорят о превращении украинских СМИ в инструмент манипулирования только в период выборов.

"Не думаю, что обязательно нужно было дождаться избирательной кампании, чтобы сделать такой вывод, - это было понятно с 1991 года. Никогда в истории независимости Украины не было периода, когда СМИ, особенно электронные, не были средствами манипуляции", - отметил он.

Interfax