На засiданнi у вiвторок ЦВК розглянув скаргу М.Катеринчука на дiї НТКУ, яка 25 серпня транслювала агiтацiйний ролик Р.Козака iз згадкою про В.Ющенка пiсля трансляцiї ролика самого В.Ющенка,- повідомляє "Інтерфакс-Україна".

М.Катеринчук обгрунтував своє прохання нормою закону про вибори президента, згiдно з якою протягом 20 хвилин до i пiсля теле(радiо)трансляцiї передвиборної агiтацiйної програми кандидата забороняється в будь-якiй формi коментувати або оцiнювати змiст його передвиборної агiтацiйної програми або давати будь-яку iнформацiю про цього кандидата.

Скаргу М.Катеринчук направив у комiсiю 27 серпня, однак дiстав вiдмову в розглядi її "по сутi" вiд одного з членiв ЦВК у зв'язку з тим, що дiя або бездiяльнiсть ЗМI оскаржуються в мiсцевих судах за мiсцем розташування кожного конкретного ЗМI.

Вiдмову М.Катеринчук оскаржив у Верховному судi, i 8 вересня суд зобов'язав ЦВК розглянути скаргу депутата. Верховний суд виходив з того, що рiшення Центрвиборчкому ухвалюється на його засiданнях, а не одноосiбно будь-яким з членiв комiсiї.

На пiдставi рiшення Верховного суду ЦВК розглянув скаргу М.Катеринчука на засiданнi у вiвторок i знову залишив її без розгляду, аргументувавши своє рiшення тим, що дiя або бездiяльнiсть ЗМI мають оскаржуватися в мiсцевому судi.

Центрвиборчком також залишив без розгляду двi скарги довiреної особи кандидата в президенти Олександра Базилюка стосовно публiкацiй агiтацiйних матерiалiв Олександра Мороза в газетi "Сiльськi вiстi".

Свою вiдмову ЦВК аргументував таким же чином.

Interfax