8 липня у Дніпровському суді розглядалася кримінальна справа порушена прокуратурою міста Києва проти керівників ЗАТ "Воля Кабель".

У ході судового розгляду були допитані підсудні. На запитання прокурора Валерій Салямов підкреслив, що ЗАТ "Воля Кабель" не виготовляла ніяких програм, не здійснювала їх ретрансляцію, а займалася організацією роботи з надання телекомунікаційних послуг, тобто «лише приймала сигнал від мовників і доносила його до конкретних квартир», уточнив він. На думку керівників ЗАТ «Волі Кабель», це не потребує ліцензування. Хоча, за словами В.Салямова, до Національної ради з питань телебачення і радіомовлення вони подавали заяву на отримання ліцензії: «Але ліцензія не була видана, хоча ми заплатили усі внески».

Від коментарів «Телекритиці» керівники «Волі Кабель» відмовилися, як зауважив Сергій Бойко, "не можу розкривати фактичні обставини справи". А діяльність «Волі Кабель» він не вважає незаконною, і щоб це довести треба пройти через суд.

Після допиту підсудних засідання було перенесене на 16 липня цього року, тоді й планується заслухати свідків по цій справі.

Нагадаємо, ця справа була порушена прокуратурою міста Києва на початку року і з березня цього року перебуває у суді. Справа стосується обвинувачень в безліцензійній діяльності, за словами адвоката, у той період, коли Нацрада вже прийняла рішення про видачу ліцензії "Волі Кабель", але сам бланк ліцензії видавати відмовлялася через формальні причини.

Як вже повідомляла "Детектор медіа", цього тижня Господарський суд Києва відмовив прокуратурі у позові до ЗАТ "Воля Кабель" про стягнення 9 808 199,02 гривень за безліцензійну діяльність. Цей позов був поданий окремо від порушеної кримінальної справи та містив вимоги про стягнення в бюджет вказаної суми, як отриманої без встановлених законом підстав, тобто коштів, отриманих від здійснення діяльності без ліцензії Нацради.

Господарський суд у такий спосіб встановив, фактично, що "Воля" здійснювала діяльність законно. Прокуратура публічно висловила незадоволення цим рішенням.

28 квітня цього року рішенням Господарського суду №20/69 від 28.04.04 року було вирішено визнати недійсним Положення про порядок ліцензування телерадіомовлення, затверджене рішенням Національної ради з питань телебачення і радіомовлення, в частині, яка передбачала обов’язкові отримання організаціями кабельного телебачення ліцензії на ретрансляцію програм. 3 червня Київський апеляційний господарський суд залишив в силі це рішення.

Інф. "Детектор медіа"

Крім того, Дніпровська прокуратура 16 червня порушила іншу кримінальну справу проти С.Бойка та В.Салямова за фактом розповсюдження порнографії, безліцензійну діяльність стосовно каналів, що розповсюджують порнографію, та відмивання брудних грошей.

В рамках розслідування цією справи 29 червня Бойко та Салямов були арештовані згідно Постанови Дніпровського райсуду Києва. 7 липня Апеляційним судом Києва їх було звільнено з-під варти у залі суду, а постанови про обрання запобіжного заходу у вигляді арешту скасовані як незаконні.

Інф. "Детектор медіа"