30 червня в Голосіївському районному суді розглядалася справа щодо позову Олександра Наймана, головного вченого секретаря Української академії історії та культури євреїв імені Шимона Дубного, до працівників Міжрегіональної академії управління персоналу.

Даючи коментар „Телекритиці”, пан Найман зазначив: „Цей позов є наслідком цькування мене з боку академії за критику антисемітських виступів. Зокрема, у цілому ряді статей Лапікури „Почім нині експертиза?”, „Прокуратура вивчає гастрономічні нахили Наймана”. Якби я промовчав, то це б сприймалося як правда, тому я мусив звернутися до суду. У позовній заяві вимагаю спростування і компенсації моральної шкоди”. На запитання „Детектор медіа” адвокат відповідача Веніамін Капельніков наголосив, що коментарі він дає лише в суді.

Однак його аргументи так і не прозвучали, оскільки на судовому засіданні, дев'ятому у цій справі, розглядалася зустрічна позовна заява від МАУП до Наймана. Зустрічний позов працівників академії було подано до Наймана та журналу „Кореспондент” (ТОВ КП „Друк”) через статтю „Ревізія авторитетів” Ірини Ілюшиної, де вона наводила цитату Олександра Наймана. У позовній заяві зазначено, що „Найман міг висловити своє критичне ставлення до МАУП чи її журналу „Персонал”, не вживаючи таких образливих слів”, йшло посилання на практику Європейського суду, зокрема справу „Таммер проти Естонії”.

Розгляд зустрічної позовної заяви не завершився, а засідання було перенесене на 4 серпня 2004 року.

Інф. „Детектор медіа”