ЗМІ Львівщини більше симпатизують опозиційним політичним силам - перш за все В. Ющенку та "Нашій Україні". Проте львівські газети не можна назвати відверто опозиційними, адже практично ніхто з них не позиціонує саме так своє видання, надаючи перевагу називати себе не заангажованими, повідомляється в аналітичному огляді Українського незалежного центру політичних досліджень (УНЦПД), присвяченого передвиборчій ситуації на Львівщині. Наближення президентських виборів призводить до появи нових ЗМІ, які асоціюються з політичними силами, що висуватимуть своїх кандидатів на президентських виборах та братимуть участь у парламентських виборах 2006 року (напр. газета "Вечірня газета" - може вважатися близькою до Партії регіонів), йдеться в огляді.

За останні півроку виникло кілька конфліктів, у яких були залучені місцеві ЗМІ - перш за все газети. Не склалися стосунки у львівського мера з кількома львівськими виданнями. Журналісти звинувачували Л. Буняка у порушенні свободи слова ("Експрес"), економічного тиску на ЗМІ ("Високий Замок"), невиконанні передвиборних обіцянок стосовно забезпечення львів`ян цілодобовим постачанням води ("Поступ", "Високий Замок", "Експрес"). Нейтральними до міського голови були як опозиційні так і провладні видання ("Львівська газета" та "Молода Галичина" відповідно). Не дивно, що видання львівської міськради "Ратуша" є єдиною газетою, яка підтримує мера і критикує його опонентів.

Наближена до СДПУ(о) "Молода Галичина" приділяє значні газетні площі викривальних матеріалів особам, пов`язаним із середовищем "Нашої України" - перш за все голові львівської облради М. Сендаку (сторінкові статті практично у кожному номері звинувачують його у зловживанні владою, посадовим становищем та у фінансових махінаціях), народному депутату Є. Червоненку, заступнику голови nakp`dh А. Парубію та безпосередньо В. Ющенку. Дана газета наразі отримала найбільше судових позовів (від одного з власників "Львівської газети", народного депутата В. Яворівського та інших).

Львівські радіостанції і телеканали намагаються не продукувати політичних програм, та нейтрально висвітлювати політичні події регіону. Згідно із заявами представників блоку "Наша Україна" (О. Тягнибок) львівське державне телебачення, яким керує СДПУ(о) впроваджує цензуру і не надає законного ефіру опозиційним депутатам (Львівська організація СДПУ(о) відреагувала на дану заяву судовим позовом).

Однакові статті на підтримку "третьої" сили (як альтернативі В. Ющенку і В. Януковичу) - О. Мороза з`явилися одночасно як у львівських опозиційних так і провладних ЗМІ ("Поступ", "Молода Галичина").

У жовтні 2003 р. польське впливове видання опублікувало статтю під назвою "Податками по опозиції", де згадувався інцидент, пов`язаний із начальником Західної регіональної митниці Тараса Козака, що трапився з ним в одному із ресторанів Львова напередодні. "Львівська газета" зробила переклад даної публікації, помістивши його на своїх шпальтах. Як наслідок проти газети був поданий судовий позов, а податкова адміністрація зайнялась перевіркою "ЛГ" та її засновників. У грудні 2003 р. Личаківський місцевий суд міста Львова прийняв рішення, яким зобов`язав ТзОВ "Львівська газета" спростувати інформацію, надруковану в польській газеті "Rzeczpospolіtа".

Інф. УНЦПД