9 июня  в украинских электронных масс-медиа была обнародована информация о сообщении Генеральной прокуратуры Украины  в отношении руководства ЗАО "Воля Кабель".

На вопросы руководителя Службы PR компании ВОЛЯ Пашкевича О.Б., относительного этого сообщения, отвечает  директор подразделения внешних связей и правовых вопросов компании ВОЛЯ Грицак Константин Иванович.
 
Цитата из сообщения: "Генеральная прокуратура Украины передала в суд уголовное дело в отношении директора ЗАО "Воля-Кабель" Салямова, его заместителя Бойко, а также главного бухгалтера. Об этом сообщил сегодня на пресс-конференции в Киеве руководитель пресс-службы Генпрокуратуры Сергей Руденко".

1. Вопрос: Константин Иванович! Согласно данному сообщению, в руководстве ЗАО "Воля Кабель" произошли существенные кадровые изменения. С чем связаны такие перестановки?

Ответ: Никаких кадровых изменений в руководстве ЗАО "Воля-кабель" не произошло. Директором нашего предприятия был, и продолжает оставаться Сергей Юльевич Бойко, который также является Президентом компании ВОЛЯ. Валерий Салямов был директором ЗАО "Воля-кабель" до 22 августа 2003 года, но Сергей Юльевич никогда не был его заместителем.

Вообще-то мне крайне тяжело комментировать заявления, сделанные на мероприятии на котором меня не было. На официальном сайте Генеральной прокуратуры по этому вопросу нет никакой информации поэтому, думаю, что такое заявление является свидетельством низкой информированности  пресс-секретаря, если он, конечно, делал такие заявления, или же является продуманной инсинуацией.
 
Цитата из сообщения: "По его словам (Руденко) уголовное дело против этих лиц было возбуждено из-за того, что возглавляемое ими предприятие, которое по кабельным сетям транслировало телепередачи, до 16 октября 2003 года работало, не имея на это лицензии."
 
2. Вопрос: Споры вокруг того, сколько и каких лицензий нужно кабельному оператору для кабельного вещания,  не угасали никогда. И вот уже что-то проясняется - из приведенных в "Деловой неделе" высказываний  руководителя пресс-службы генпрокуратуры становится ясно, что нужна одна лицензия. Именно ее и не было у "Воли Кабель"?

Ответ: Прежде чем делать подобные заявления сотрудникам органов необходимо чётко уяснить, какую именно деятельность осуществляет ЗАО "Воля-кабель", а также требует ли осуществление этой деятельности получения каких-либо лицензий.

ЗАО "Воля-кабель" действует в сфере телекоммуникаций, и по Закону Украины "О телекоммуникациях" является провайдером телекоммуникаций.

По состоянию на сегодняшний день ЗАО "Воля-кабель" предоставляет такие телекоммуникационные услуги, как кабельное телевидение и Интернет.

Законом Украины, который регулирует отношении лицензирования является Закон Украины "О лицензировании отдельных видов предпринимательской деятельности", который содержит исчерпывающий перечень видов лицензируемой деятельности. Ни деятельности по оказанию услуг кабельного телевидения, ни предоставление услуг Интернет в этом перечне нет, а расширительного толкования закон не допускает.

Более того, все остальные нормы права, в том числе законы "О телевидении и радиовещании", "О телекоммуникациях", а также подзаконные акты Национального совета по телевидению и радиовещанию, которые противоречат указанному закону, не должны применятся.
Действия же Национального совета по принудительному лицензированию провайдеров телекоммуникаций, которые предоставляют услуги кабельного телевидения, является превышением определённой законом компетенции этого государственного органа.
 
Цитаты из сообщения: "В результате этого прибыль предприятия составляет около 10 млн. грн., из которых в бюджет ничего не поступило. Как отметил Руденко, против Салямова и Бойко было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 202 Уголовного кодекса Украины, а против главного бухгалтера - по ч. 2 ст. 367".
 
3. Вопрос: А действительно ли уровень рентабельности компании настолько высокий? Неужели от деятельности <Воли Кабель> государство ничего не получает?

Ответ: К сожалению, генпрокуратура даже не удосужилась, называя подобные цифры, изучить документы  по уровню доходов ЗАТ "Воля Кабель". Дело в том, что на период до октября 2003 года, то есть до изменения тарифов,  деятельность компании была убыточной, что было подтверждено государственными контролирующими органами.

С другой стороны, компания "Воля Кабель" всегда прилежно платит налоги и даже имеет от Государственной налоговой Администрации Украины Диплом за формирование высокой налоговой культуры. 

Что касается уголовных дел, то действительно,  такие уголовные дела возбуждены, и в настоящее время находятся на рассмотрении суда в первой инстанции. Уголовное дело в своё время было возбуждено по заявлению совместного украинско-нидерландского предприятия "Гравис", с которым непосредственно был связан член Национального совета Виктор Константинович Лешик.

Районная прокуратура трижды отказывала в возбуждении уголовного дела, и дошло до того, что дело было передано в производство вышестоящей  городской прокуратуры, где оно было сфабриковано и передано в суд. Ну что ж, если сотрудникам прокуратуры не достаточно просто внимательно прочитать закон, чтобы убедиться, что деятельность по предоставлению услуг кабельного телевидения не подлежит лицензированию, а для уяснения этого им необходимо применять всю мощь уголовного преследования, то мы не возражаем.

Более того, поскольку количество возбужденных и приостановленных уголовных дел  против кабельных операторов уже превышает 36 случаев, мы в какой-то степени сознательно идем на то, что в результате полного, объективного и всестороннего судебного расследования по вопросу необходимости лицензирования деятельности по предоставлению телекоммуникационных  услуг кабельного телевидения будет получен однозначный ответ и все провайдеры и операторы телекоммуникаций, которые оказывают такие услуги, смогут спокойно развиваться и приносить радость своим абонентам.

Вообще как-то дико становиться от мысли, что деятельность, в результате которой миллионы семей в Украине смотрят телевизор, является преступной.
 
4. Вопрос: Как Вы считаете, наносит ли такая информация ущерб деловой репутации компании? Если да, то будете ли вы что-либо предпринимать по защите своей репутации?

Ответ: Уголовный процесс долгая и неприятная процедура, на это тратиться много времени и усилий большого количества людей.
 
Ввиду явной необоснованности обвинений, мы уже подготовили иски о возмещении морального и материального вреда, и они будут поданы в соответствии с действующим законодательством. Суммы компенсаций вполне внушительные, но это реальная цена некомпетентности и предвзятости, которую продемонстрировало предварительное следствие.
 
5. Вопрос: Что является основной причиной таких действий генпрокуратуры, и таких сообщений - конкурентная борьба, низкий уровень знаний о рынке услуг кабельного телевидения среди тех, от кого зависит развитие этого рынка или что-то еще?

Ответ: Как я сказал ранее, ЗАО "Воля-кабель" действует в сфере телекоммуникаций, но это не является сдерживающим фактором для начала деятельности в других сферах предпринимательства.

Так, ещё в 2003 году нами было принято решение начать деятельность в сфере телевидения и начать собственное вещание путём внесения изменений и дополнений к программам, которые мы распространяем в пакетах.

Дело в том, что с января 2005 года в Украине распространение рекламы в передачах иностранных телерадиоорганизаций будет запрещена. Исходя из такой нормы, мы решили не ждать погоды с моря, а решили стать активным игроком в этом новом сегменте рынка.
Видимо, не всем такое решение было по душе, поэтому и имеем такие заявления Генеральной прокуратуры.

Продолжая изучать вопрос деятельности по собственному вещанию, мы постепенно утрачиваем интерес к рекламному направлению. Не исключаю, что в связи с этим мы будем отказываться от лицензии Национального совета на вещание, и сконцентрируем наш потенциал на внедрении современных телекоммуникационных услуг, прежде всего цифрового телевидения и Интернет.
 

Компания "Воля"