„Україна Молода” заявляє: позов до неї має на меті, щоб і ця газета замовкла напередодні виборів
Позивачі – ті ж самі, що й до видання „Українська правда” - вимагають і від „України молодої” не тільки відшкодування по 10 тисяч гривень кожному і публікації спростування, а й “у процесі досудової підготовки накласти арешт на майно та грошові вклади, які належать відповідачу і знаходяться в нього або в інших осіб”.
„Очевидно, що клопотанням про арешт грошових вкладів “УМ” пп.Самбур та Воротнік прагнуть позбавити понад 100 тисяч наших читачів улюбленої газети, однієї з тих небагатьох у нашій державі, яка дозволяє собі писати правду про політику нинішньої влади. Ми вважаємо, що в тому, аби “УМ” замовкла напередодні передвиборчої кампанії, зацікавлені не тільки особи, прізвища яких стоять під позовними заявами, а й їхні високопоставлені патрони з вулиці Банкової,” – повідомляє „УМ”
„Проти “УМ”, як і проти впливового інтернет-видання “Українська правда”, виступають особи, яких пов’язують з СДПУ(о) – Марія Самбур та Валерій Воротнік. Так само, як і колеги з “УП”, ми переконані, що ці люди, об’єднані в буцімто правозахисну організацію “Центр кризової журналістики”, насправді є знаряддям боротьби з вільною пресою “кризового менеджера” Президента Кучми, керівника його Адміністрації Віктора Медведчука,” - йдеться у заяві „УМ”, надісланій „Детектор медіа”.
Щодо суті звинувачень „УМ” повідомляє:
„В інтерв’ю Шолох розповів про те, як згадані панове пропонували йому модель інформаційної співпраці з СДПУ(о) і нові інтерпретації на “Континенті”, а потім і в інших ЗМІ листів Ігора Гончарова. ( текст інтерв’ю Шолоха ). Нагадаємо, що саме Марія Самбур стала джерелом витоку інформації щодо “листів Гончарова”, підкинутих в Інститут масової інформації, де вона на той час (тобто в серпні 2003 року) була юристом; невдовзі Самбур була видворена з ІМІ саме за оприлюднення листів без згоди керівництва інституту та – головне! – за вилучення з них згадок про причетність Президента Кучми до вбивства Гії Гонгадзе. Валерій Воротнік відомий як редактор черкаської опозиційної газети “Антенна”, який різко змінив погляди, ставши помічником народного депутата Нестора Шуфрича, негласного радника Медведчука. Відтак не дивно, що “справу Гончарова” і “справу Гонгадзе”, інформацію про закриття радіо “Континент”, де мовили “Свобода”, “Голос Америки”, “Німецька хвиля”, “Громадське радіо”, тощо, ці люди не вважають, згідно з текстом позовів, суспільно важливою інформацією.
Суть претензій до “УМ” викликає подив у адвокатів. Приміром, і з точки зору юриспруденції, і з погляду здорової логіки, незрозуміло, чим публікація згаданого інтерв’ю порушила конституційні права пані Самбур, або яким штибом її гідність зачіпає фраза Шолоха “Марія наполягала, аби я приїхав до неї в офіс на Інститутську”, чи “Домовилися зустрітися через тиждень”.
„Детектор медіа” сподівається невдовзі почути та донести до наших читачів коментарі з цього приводу і протилежної сторони – Валерія Воротника та Марії Самбур.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Читайте також
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
