Як вже повідомляла "Детектор медіа, сьогодні парламент заслухав звіт Валерія Мішури, голови имчасової парламентської слідчої комісії з питань встановлення фактів закордонного втручання у фінансування виборчих кампаній в Україні через недержавні організації (НДО).

Звіт викликав чимало критичних зауважень. Зокрема, народний депутат Ю.Кармазін зауважив, що в звіті є компіляція з усіх засобів масової інформації, але немає "правди про фінансування з боку і про участь у фінансуванні" певних організацій.

Народний депутат В.Яворівський зауважив, що комісіяx, членом якої був і він, не провела жодного засідання.

Він зауважив, що отримав завдання дослідити діяльність "Української правди", однак, вважає, що "це нормальна редакція".

Коментуючи заяву В.Яворівського, В.Мішура зауавжив, що особисто запрошував Яворівського на засідання комісії. Крім того, він висловив пропозицію, щоб роботу комісії було продовжено.

Верховна Рада не визначилася щодо заслуханого звіту, оскільки народні депутати порушили регламент розгляду цього питання: воно не булозаслухано на засідання депутатських комітетах, тому голосування по звіту перенесено.

За даними Міністерства юстиції, вказано у звіті В.Мішури, станом на перше січня 2004 року в Україні зареєстровано 399 міжнародних організацій, 421 благодійна з міжнародним статусом, 179 структурних осередків неурядових громадських організацій зарубіжних держав. "Мережа недержавних організацій в Україні розвивається в першу чергу завдяки іноземному фінансуванню, - вказав доповідач. - За роки незалежності України склався активно діючий Інститут зарубіжних донорів НДО".

Бюджети 90 відсотків НДО складають від 50 до 300 тисяч доларів. Проте кожен десятий із них має 500 тисяч доларів і більше. Найбільшу кількість грандів українським НДО надали Міжнародний фонд "Відродження", Національний фонд підтримки демократії, Світовий банк. Вони ж і у числі п'яти, що надали і найбільші за обсягами гранти. За обсягами і за кількістю грандів лідирують Сполучені Штати Америки.

"Діяльність НДО відкрито зорієнтована на посилення впливу на політичний процес, суспільну свідомість і громадську думку, - вважає голова парламентської комісії. – Такі цілі заявлено майже у всіх статутних документах. Якщо вплив на суспільну свідомість і політичний процес не вважається втручанням, то я думаю, є велике питання".

Інф. "Детектор медіа"