Суд вiдмовив авторові книжки "Нарцис" у порушеннi кримiнальної справи стосовно МедведчукаInterfax
"Я не встиг запросити журналiстiв. Крiм того, рiшення було прийняте при вiдсутностi мого адвоката – Семен Островський перебував на лiкуваннi", - сказав Д. Чобiт,- ...На мiй погляд, такi дiї суду i прокуратури свiдчать про небажання порушувати кримiнальну справу". Водночас, як вiдзначив він, справа розглядається у Верховному судi України в касацiйному порядку, а рiшення Печерського суду оскаржене Д.Чоботом i його адвокатом в Апеляцiйному судi Києва.
Крiм того, наголосив вiн, "народнi депутати Олександр Мороз, Вiктор Ющенко i Юлiя Тимошенко звернулися до глави Верховного Суду Василя Маляренка з проханням "взяти розгляд цiєї справи пiд свiй особистий контроль".
За словами присутнього на прес-конференцiї народного депутата України Степана Хмари (БЮТ), "справа, про яку йдеться, стосується не тiльки В.Медведчука, а й нацiональної безпеки України".
Як повiдомлялося, 14 квiтня Апеляцiйний суд Києва скасував постанову Голосiївського районного суду про порушення кримiнальної справи стосовно В.Медведчука (за здiйснення ним дiй, в яких передбачаються ознаки тяжких кримiнальних злочинiв проти України) i направив справу на розгляд в Печерський районний суд.
У скарзi Д.Чобота головне питання - офшорний бiзнес В.Медведчука. За словами заявника, йдеться про вiдмивання великих сум у доларах США. Крiм того, у скарзi йдеться про незаконне привласнення вiйськового звання В.Медведчуку i перевiряння факту реабiлiтацiї його батька.
Interfax
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Читайте також
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ