Соцопитування: у політичних передачах не з’являються різні точки зору dif.org.ua
Питання і відповіді, які стосувалися ЗМІ:
1.Чи можете Ви сказати, що політичній реформі передувала широка громадська дискусія у засобах масової інформації? (Тільки одна відповідь)
Так, була аргументована дискусія, з представленням позицій прихильників і противників реформи 12.7
Дискусія була, але з представленням лише точок зору прихильників реформи 10.5
Дискусія була, але з представленням лише точок зору противників реформи2.0
Тема реформи постійно з’являлася у ЗМІ, але дискусії з конкретними аргументами “за” і “проти” не було взагалі18.3
Реформа замовчувалася у ЗМІ 11.8
Мене ці проблеми взагалі не цікавлять 24.6
Важко відповісти20.1
2.Як Ви вважаєте, чи часто на українських телеканалах у нових та суспільно-політичних передачах можна почути різні точки зору — позиції влади та опозиції?
Практично ніколи10.1
Досить рідко33.2
Досить часто23.3
Практично завжди5.0
Мене ці проблеми не цікавлять18.9
Важко відповісти9.6
3.А особисто Ви хотіли б знати різні точки зору на суспільно-політичні проблеми — як влади, так і опозиції?
Так, хотів би знати різні точки зору62.8
Мене цікавить лише точка зору влади з цих питань 2.6
Мене цікавить лише точка зору опозиційних до влади сил 2.3
Мене взагалі не цікавлять ці проблеми 24.5
Важко відповісти7.9
4.Які з українських телеканалів, на Вашу думку, дають найбільш упереджену, однобічну інформацію з суспільно-політичних питань? (Назвіть не більше трьох)
“1+1”13.5
ICTV1.9
“Новий канал”2.1
“Інтер”11.2
“Сімон”0.1
“УТ-2”2.5
“УТ-1”26.6
“СТБ”1.2
Місцеві телеканали2.5
“Україна”0.8
“12-й” канал0.1
“5-й” канал0.0
Не цікавлюсь/не дивлюсь1.1
Російські канали0.0
Інше1.2
Важко відповісти19.4
Таких каналів немає0.8
Всі26.9
Підсумки опитування, що стосуються ЗМІ:
•Серед соціальних інститутів у квітні 2004 року позитивний баланс довіри-недовіри мали лише церква (+32%) і засоби масової інформації Росії (+5%). Майже врівноважені довіра та недовіра у ставленні до засобів масової інформації України (+2%) та Збройних сил України (+1%). Найгірший баланс довіри-недовіри в органів центральної влади: Верховної Ради України (–45%), Президента України (–42%), Уряду України (–35%) та у міліції (–41%). Далі за рівнем негативу йдуть: суд (–28%), прокуратура (–26%), місцеві ради (–24%), місцеві держадміністрації (–24%), профспілки (–22%), західні засоби масової інформації (–6%), Служба безпеки України (–5%). У порівнянні з березнем істотно погіршився баланс довіри-недовіри до міліції (на 7%), натомість поліпшився баланс довіри-недовіри до російських засобів масової інформації (на 9%), західних засобів масової інформації (на 4%) та до Уряду України (на 4%).
•Меншість населення України (13%) вважає, що політичній реформі передувала аргументована дискусія, з представленням позиції противників і прихильників реформи. На думку значної частини опитаних тема реформи постійно з’являлася у ЗМІ, але без аргументів “за” і “проти” (18%) або з представленням лише точок зору прихильників реформи (10.5%). Представлення у ЗМІ точок зору противників реформи зазначили лише 2% опитаних.
•Більшість населення (43%) вважає, що у політичних передачах досить рідко чи ніколи не з’являються різні точки зору — влади і опозиції. Вважає, що така різноманітність точок зору у політичних передачах з’являється досить часто чи завжди, істотно менше респондентів — 28%. Проте майже дві третини опитаних (63%) хотіли б особисто знати різні точки зору — як влади, так і опозиції. Однобічною точкою зору цікавиться дуже незначна населення: для 3% цікава лише точка зору влади і для 2% — лише опозиції.
•Як найбільш “упереджений” телеканал, що представляє однобічну інформації, був названий канал УТ-1 (27%), деяка частина опитаних назвали “1+1” (13.5%) та “Інтер” (11%), а 19% вважають, що всі українські телеканали є упередженими.
•Абсолютна більшість населення — (70%) не вірить, що під час виборів для усіх кандидатів будуть створені рівні можливості для агітації у засобах масової інформації, сподівається на це лише 16%.
dif.org.ua
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Читайте також
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ