Дзержинський районний суд Кривого Рога відмовив у задоволенні позова журналістам, які оскаржували положення про акредитацію при міській раді
Нагадаємо, що восени 2003 року вісім криворізьких журналістів подали позов до суду, в якому оскаржують чотири позиції першої редакції положення про акредитацію при міській раді. Три з них ще до початку судових слухань депутати скасували або узгодили з чинним законодавством. Натомість один із найпринциповіших моментів, який стосується режиму доступу до інформації, криворізькі депутати, фактично, залишили в старій редакції. Таким чином, переконані журналісти, дбаючи про „третіх осіб”, депутати міськради засекретили всю інформацію, яка стосується виділення земельних ділянок під будівництво тих чи інших об’єктів, продажу комунального майна тощо. А це означає, що громада, в інтересах якої зобов’язані працювати її обранці, не може контролювати, кому і на яких умовах депутатами віддається або продається міська власність.
Цікаво, що міський голова Юрій ЛЮБОНЕНКО, коментуючи конфлікт між журналістами і міською радою на зустрічі з редакторами місцевих ЗМІ, сказав, що пропонував депутатам не робити з нормативних актів індивідуального характеру інформацію з обмеженим доступом. Одначе, мовляв, депутати до його думки не прислухалися.
Володимир Гончар, Кривий Ріг, для „Детектор медіа”
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Читайте також
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ








