Адвокату родини загиблого журналіста Ігоря Александрова, директора слов”янської телерадіокомпанії “ТОР”, Богдану Ференцу ніхто не повідомив про передачу кримінальної справи для розгляду в суді. Про це він повідомив під час розмозмови з кореспондентом ІМІ.

- Зараз не можу нічого коментувати, оскільки ще не знайомився з матеріалами справи. Гадаю, що й Людмила Александрова, дружина Ігоря, ще не в курсі, бо одразу б вз’язалася зі мною, - сказав адвокат.

Богдан Ференц забезпечує родину Александрових адвокатською підтримкою за угодою з ІМІ.

Нагадаємо, що Ігор Александров помер 7 липня 2001 року в лікарні після того, як невідомі жорстоко побили його біля входу в телекомпанію. В убивстві Ігоря Александрова звинувачувався Юрій Вередюк, якого, після відкритого судового розгляду 17 травня 2002 року було виправдано.

Донецька обласна прокуратура оскаржила це рішення у Верховному Суді. 19 липня Юрій Вередюк помер, за висновками лікарів, від серцевої недостатності.

25 липня Верховний Суд України частково задовольнив касаційну скаргу Донецької облпрокуратуры, скасувавши вирок Донецького апеляційного суду щодо Юрія Вередюка і надіславши справу на нове розслідування.

Пізніше генеральний прокурор Святослав Піскун повідомив, що Генпрокуратурі відомі замовники вбивства журналіста і ці люди оголошені в розшук.

За версією слідства, замовником вбивства директора ТРК “ТОР” був місцевий підприємець Олександр Рибак, керівник відомого слов”янського підприємства “Укрліта”, організатором – його молодший брат Дмитро, який запропонував своїм знайомим Олександру Онишку та Руслану Турсунову, які є членами краматорського злочинного угруповання “17-та ділянка”, вбити Ігоря Александрова.

Проте, офіційну версію ставить під сумнів журналіст Володимир Бойко, який провів власне журналістське розслідування, яке було опубліковане в газеті “Свобода” у жовтні 2003 року. За його словами, слідство велося з брутальним порушенням процедури, а тому докази, отримані слідчими, на думку Бойка, були здобуті незаконним шляхом і не можуть розглядатися судом відповідно до статті 62 Конституції України – “обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним хляхом”.

ІМІ