"На жаль, більшість політиків і ЗМІ, коментуючи та висвітлюючи перебування в Україні представників Моніторингового комітету Ради Європи, звели справу до суто арифметичного аналізу того, з ким зустрічалися Ханне Северінсен і Рената Вольвенд, намагаючись таким чином обгрунтувати їхню нібито упередженість. По змісту ж висловлених від імені міжнародної спільноти застережень публічної дискусії немає й досі", -- заявив голова комітету Верховної Ради України з питань свободи слова та інформації Микола Томенко.

На думку голови парламентського комітету, якщо оцінювати досить рішучі заяви представників Ради Європи щодо ступеня легітимності конституційної “реформи” саме з точки зору їхнього змісту, то, принциповим є наступне:

Очевидно, що рішення Моніторингового комітету і Парламентської асамблеї Ради Європи повинні базуватися на загальновизнаних стандартах демократії. Це, передусім, верховенство права та пріоритет прав і свобод людини. І з цієї точки зору суттєвим, але не визначальним є те, чи були дотримані у ході голосування за внесення змін до Конституції процедурні вимоги.

Змістовно ж, “реформа”, яка нав’язується Україні має два найбільш вразливі місця. Перше –намагання обмежити права громадян, відібравши у них можливість обирати главу держави. Головне, що це робиться без проведення відповідної суспільної дискусії, навіть без публічного обговорення в парламенті. Друге – прагнення втілити у життя ідею третього президентського терміну Л.Кучми. Все це не відповідає базовим європейським демократичним цінностям.

Микола Томенко вважає, що замість змістовної політичної дискусії, яка на його думку мала б відбутися, ми маємо намагання окремих представників пропрезидентського політикуму переконати Європу в особі її дипломатів, їнших посадовців у “європейськості” України та демократичності конституційної реформи. "Хоча, цілком очевидно, -- каже голова комітету Верховної Ради, -- що для “європейськості” України важливо не те, кому повірить ПАРЄ, а дотримання владою елементарних європейських стандартів поведінки з власним народом".

Таким чином, на думку пана Томенка, можна спрогнозувати, що саме позиції по непублічності прийняття рішення про запровадження процедури обрання президента парламентом та по можливості висунення кандидатури Л.Кучми на третій строк ляжуть в основу застережень ПАРЄ щодо України, у той час, як сам процес здійснення конституційної реформи, очевидно, буде визнано внутрішньою справою держави.

"Тому, на моє переконання, владі не слід продовжувати готувати громадську думку і наперед засуджувати можливе рішення ПАРЄ, а, натомість, думати над тим, як виправити цілком очевидні змістовні проблеми в ситуації, яка склалася,"—зауважив він.

За інформацією комітету ВР з питань свободи слова та інформації