Вчера в Госдуме был отклонен от рассмотрения проект поправок к действующему закону «О СМИ». Одна из них, в частности, предлагала ввести запрет на публикацию сцен насилия и жестокости в печатных изданиях и показ их на телевидении. Автор поправок – депутат «Народной партии» Валерий Гальченко – хотел наложить «вето» на демонстрацию человеческих трупов, сцен насилия и издевательств над людьми и животными и частично на фильмы, где злодеи выглядят положительными героями и картины, где планируют или совершают убийство. Их предлагается показывать с 22 часов до 8 утра. В том случае если бы поправки одобрили, телеканалам пришлось пересмотреть всю свою программную политику. Однако представители массмедиа были уверены, что этого не произойдет. Подобные документы, по их мнению, не более чем предвыборная агитация, они не преследуют реальных целей.

Как рассказал RBC daily автор поправок, депутат от «Народной партии» Валерий Гальченко, проект он разработал еще в начале этого года. Первое голосование по нему должно было состояться еще летом, но его перенесли на сентябрь. Впрочем, и тогда рассмотреть поправки не удалось. Больше того, в предыдущий раз за отклонение проекта проголосовал думский комитет по СМИ, который, по мнению г-на Гальченко, состоит из лоббистов отечественных телеканалов. «Я уверен: насилие, азарт, разврат в российском обществе – следствие тлетворного влияния телевидения, которое демонстрирует эти образцы поведения и внедряет их в сознание россиян, – сказал RBC daily Валерий Гальченко. – К сожалению, в нашей стране к телевидению относятся исключительно как к бизнесу, хотя это инструмент манипулирования общественным сознанием. А в стране, где общество не знает, что такое хорошо и плохо, бизнесу выгодно насаждать пороки».

Как рассказал депутат, он неоднократно пытался говорить с представителями телесообщества о том влиянии, которое оказывают «голубые экраны» на зрителей, но в ответ слышал, будто «они показывают то, что народ «хавает». «Проблема не столько внаселении, сколько в полной социальной безответственности, – считает г-н Гальченко. – Да и аргументы руководства телеканалов известны: они сомневаются, что насилие на экранах порождает насилие в обществе. Но ведь понятно, что люди в результате могут и не узнать иной модели поведения в обществе. А ведь речь в данном случае идет о массовом зрителе, который смотрит прежде всего крупные каналы, где подобной продукции очень много». Впрочем, представители самых крупных телеканалов придерживаются иной точки зрения: на их взгляд, подобные проекты поправок не более чем предвыборная агитация.

rbcdaily