Сьогодні відбулося перше судове засідання за позовом „Львівської Газети” до начальника Державної податкової адміністрації у Львівській області Сергія МЕДВЕДЧУКА.

Як передає кореспондент УНІАН, хоча на засідання у Сихівський місцевий суд Львова прийшли представники обох сторін, суддя Ірина ВОЛОСКО вирішила перенести розгляд справи на 17 листопада. Вона мотивувала своє рішення тим, що не було забезпечено технічний запис судового розгляду. На пропозицію представників „Львівської газети” організувати таку можливість І.ВОЛОСКО відповіла, що суд зможе сам підготуватися до 17 листопада.

Як зазначив головний редактор газети, „засідання Сихівського суду може створити прецедент, коли одному із найвищих регіональних чиновників доведеться визнати свою неправоту та публічно просити пробачення. Щонайменше такий результат доведе, що в нашій країні немає “священних корів”, або, принаймні, їхній рівень не сягає обласного”.

У судовому позові, підготовленому юристами “Львівської Газети”, йдеться про те, що С.МЕДВЕДЧУК як голова Державної податкової адміністрації у Львівській області має публічно спростувати неправдиві відомості, оприлюднені ним на прес-конференції 17 липня, та заплатити 20 тис. грн. як компенсацію моральної та матеріальної шкоди, завдані газеті цими публічними заявами.

Як повідомляв УНІАН, голова ДПА у Львівській області С.МЕДВЕДЧУК на прес-конференції 17 липня ц. р. зробив ряд заяв щодо діяльності „Львівської газети”, перевірку якої на той час проводила податкова. Зокрема, С.МЕДВЕДЧУК заявив: „Є ряд питань до „Львівської газети”. По-перше, ця газета декларує тираж 10-16 тисяч, а є 4 тисячі. Друге - реклама. Коли підприємство укладає угоду на рекламу на 15-20 тисяч, а в кінці змінюється угода і дається 95% пільга. Газета рік була збиткова, а як почалася перевірка – тиждень прибуткова”.

Після цього на прес-конференції головний редактор газети Олег ОНИСЬКО та директор ТзОВ „Львівська газета” заявили, що С.МЕДВЕДЧУК навів неправдиві дані і цими заявами перевищив свої службові повноваження. „Це, скоріше, був виступ приватної особи, а не держслужбовця”, - вважає Ю.НАЗАРУК. За його словами, тираж газети та її взаємовідносини з друкарнею – внутрішня справа газети. Розголошення цієї інформації виходить за межі компетенції ДПА. Крім того, цей факт не містить жодного порушення податкового законодавства. „Газета має право самостійно встановлювати ціни на надані послуги, узгодивши це зі своїми партнерами. Факт надання знижок на рекламу так само не є порушенням чинного законодавства”, - заявив він.

Окрім того, за словами керівництва видання, „Львівська газета” існує менше року, відповідно, не може бути збитковою рік. За їх словами, за три звітні квартали 2002/2003 року ТзОВ „Львівська газета” сплатила в державну казну податку на прибуток 24,5 тис. грн. і жодного місяця своєї діяльності не була збитковою. Відповідно, твердження С.МЕДВЕДЧУКА не відповідає дійсності, заявляють керівники.

УНІАН

Читайте також:

У Львові розпочався суд за позовом «Львівської газети» до Медведчука-молодшого