14 жовтня набрало чинності рішення Апеляційного суду м. Києва у справі за позовом Приватного підприємства “Газетний комплекс “Інтернет-Медіа” (засновник і видавець тижневика “2000”) до народного депутата України, Голови Комітету Верховної Ради України з питань свободи слова та інформації Миколи Томенка.

Позивач вимагав по суду визнання недостовірними окремих положень депутатського запиту М.Томенка щодо перевірки інформації про порушення главою Адміністрації Президента України В.Медведчуком, народним депутатом України Г.Суркісом, президентом футбольного клубу "Динамо" І.Суркісом антимонопольних обмежень через їх участь у заснуванні телекомпаній “Студія "1+1", "Тет", "Альтернатива", радіокомпанії "Шансон", газет "Киевские ведомости", "День", "2000", "Бізнес", оголошеного на засіданні Верховної Ради України у квітні цього року.

5 червня Оболонський районний суд м. Києва у своєму рішенні по даній справі встановив, що ніхто не може бути притягнений до відповідальності за висловлювання, які не містять фактичної інформації, є оціночними тощо. Було визнано, що порушення перед правоохоронними органами питання про організацію перевірки щодо певних осіб само по собі не є посяганням на законні права та інтереси осіб.

Крім того, суд вирішив, що порушуючи перед компетентними органами державної влади питання про проведення перевірки з питань, що становлять суспільний інтерес, народні депутати України діють у межах своїх конституційних повноважень.

Підтвердивши рішення місцевого суду, Апеляційний суд м. Києва також визнав, що оспорюючи право народного депутата на депутатський запит, на порушення питання про організацію перевірок щодо певних осіб, позивач тим самим ставить під сумнів свободу діяльності народних обранців.

За повідомленням комітету ВР з питань свободи слова та інформації