Черкаський тижневик "Антена" переміг в судовій справі з місцевим УБОЗом, передає кореспондент ForUm’у. Апеляційний суд Черкаської області залишив без задоволення скаргу начальника УБОЗу, першого заступника начальника УМВС України в Черкаської області Олександра Мікиші, подане ним на рішення Сосновського райсуду, який раніше відмовив йому у позові до "Антени".

Справа постала в розпал обговорення пресою "справи Кочегарова" – генерал-лейтенант міліції, який здійснив спробу самогубства в своєму робочому кабінеті. В одній з передсмертних записок, залишених Кочегаровим, він звинуватив у своєму рішенні журналістку Валентину Васильченко. В іншій записці йшлося про офіцера УБОЗу. Все це викликало тоді різні версії (в тому числі і версію замаху на начальника УМВС), які обговорювали не тільки черкаські, але і загальнонаціональні ЗМІ.

Глава черкаських убозізвців тоді ж вбачив у публікаціях "Антени", крім іншого, обвинувачення в свою адресу в"... організації вбивства Кочегарова О.Д., яке закінчилося невдачею". Моральні збитки були оцінені в 80 тисяч грн. Однак Сосновський райсуд позов відхилив.

Тепер, певно, справа "УБОЗу проти "Антени" перекочує у Верховний суд. Як повідомила кореспонденту ForUm’у заступник головного редактора "Антени" Тетяна Дончева, про це їй заявила адвокат Мікиші.

Наразі, минулого тижня "Антена" опублікувала матеріал, в якому цитує скаргу черкасця Н., затриманого співробітниками УБОЗу. У цьому документі Н. стверджує, що його протягом 11 годин примушували "наговорити на себе", при цьому один з співробітників бив його "кулаками в голову і спину". У понеділок у редакцію прийшов лист, підписаний дивно: "Керівництво Управління боротьби з організованою злочинністю УМВС України в Черкаській області". У листі міститься вдячність редакції "за критичні статті про діяльність як УБОЗу УМВС України в Черкаській області, так і міліції Черкащини загалом". Однак, сказано далі в листі, діяльність УБОЗу висвітлюється газетою трохи однобоко. Так, в матеріалі про пригоди Н. відображені лише докази цього громадянина, "які нічим не підтверджені". У той же час "не вказано основні факти, які стали підставою для проведення оперативно-розшукових заходів - заяви громадян, які звернулися за допомогою до Управління БОЗ про здирство хабарів" згаданим вже громадянином Н. На думку автора (або авторів?) листа, тим самим "дана публікація ігнорує Указ Президента України від 13 серпня 2002 року № 700/2002 "Про додаткові заходи щодо забезпечення реалізації громадянами конституційного права на звернення".

Тетяна Дончева припустила, що вказана публікація також може стати предметом чергового позову. "Це нас не здивує, - сказала вона. - Дивує інше: чому з шановного відомства нам прислали, по суті, анонімку?".

ІМІ