НА АДРЕСИ редакцій найбільших газет Львова надійшла заява Апеляційного суду Львівської області, яку підписав його голова В.Государський. У заяві, окрім порівняльної статистики розгляду справ та констатації великого завантаження та високої якості суддівської роботи на Львівщині, йдеться про тиск, який чинять на судову владу за допомогою газетярів: “Останнім часом, – ідеться у заяві, – з’явилась зростаюча тенденція серед окремих керівників різного рангу, депутатів усіх рівнів, представників окремих партій до втручання у діяльність по здійсненню правосуддя шляхом направлення різних звернень, запитів, конкретних вказівок, необЄрунтованої, голослівної критики судів та окремих суддів у засобах масової інформації (газетах та радіо) з метою уникнення від відповідальності за недоліки у роботі підпорядкованих органів, чи схилення до ухвалення бажаного рішення. У деяких випадках певні посадові особи вдаються до конкретних погроз в адресу суддів через засоби масової інформації”.

Як приклад намагання вплинути на рішення суддів, у заяві цитують львівські газети. “Так, у газеті “Експрес” від 22 липня 2003 року №109 (1705) надрукована стаття Богдана Куфрика під назвою “Буняк пожаліється Президенту. Львівський мер знайшов крайніх. Цього разу це судді”. У даній статті висвітлена негативна реакція міського голови м. Львова Л.Буняка на рішення судів міста про задоволення позовів львівських освітян щодо виплат, передбачених ст. 57 Закону “Про освіту”, який заявив, що “найближчим часом скерує до Президента звернення з проханням висловити недовіру голові Львівського обласного апеляційного суду та його заступникові (цитата з газети)”.

Проаналізувавши низку статей, що стосуються оплати праці працівників освіти, автори заяви дійшли висновку, що у певних випадках громадян міста шантажують голослівною та необЄрунтованою інформацією та перекладають відповідальність на суди. “Деякі керівники місцевої влади намагаються перекласти свою відповідальність на суди. При цьому, фактично, шантажують громадян міста Львова заявами про те, що виплата освітянам заборгованої заробітної плати призведе до того, що “у Львові не буде ні води, ні тепла в школах, і трамваї їздити не будуть” (цитати з газет “Експрес” від 22.07.2003 р. та “Високий Замок” від 21.07.2003 р.)”.

Також у заяві спростовують інформацію, подану львівськими ЗМІ, що стосується апеляційного суду: “один з керівників Західної регіональної митниці в інтерв’ю кореспонденту газети “Поступ” від 25.06.2003 року №105 без жодних підстав заявив, що суди встають на бік порушника – митника, звільненого з роботи, і поновлюють його на службі. Дана заява є абсолютно голослівною. При розгляді справ про поновлення на роботі працівників митних органів, як і усіх інших працівників, суди перевіряють відповідність проведеного звільнення вимогам діючого законодавства і, якщо таке дійсно порушено, захищають права громадян. Крім того, доводимо до відома про те, що відповідно до діючого законодавства керівники апеляційного чи місцевих судів не вправі втручатися у розгляд конкретних справ”.

Наведені у заяві факти названі такими, що порушують вимоги Конституції та руйнують авторитет судової влади та Української держави загалом. “Вимушені заявити, що у всіх випадках втручання у судову діяльність та прояву неповаги до суду й суддів Апеляційний суд Львівської області буде адекватно реагувати, у тому числі вирішувати у встановленому законом порядку питання про притягнення винних осіб до юридичної відповідальності”.

Львівська газета