Військова колегія Верховного суду Росії в п’ятницю приступила до розгляду протесту Генеральної прокуратури РФ на виправдувальний вирок Московського окружного військового суду, винесений шести обвинуваченим у справі про вбивство кореспондента газети «Московський комсомолець» Дмитра Холодова. Як передає кореспондент РІА «Новини», головуючий в засіданні генерал-лейтенант юстиції Юрій Пархомчук ухвалив рішення провести слухання у відкритому режимі, незважаючи на те, що ряд матеріалів справи мають секретний характер. При цьому суд врахував думку сторін і, зокрема, батька загиблого Юрія Холодова. Останній сказав, що не заперечує навіть ведення аудіозапису, оскільки складений судом першої інстанції письмовий протокол судового засідання в частині свідчень ряду свідків не відповідає дійсності. Судова колегія відхилила клопотання прокуратури про допит трьох свідків, в числі яких журналіст газети «Московський комсомолець» Олександр Хинштейн. Представники державного звинувачення стверджували, що його свідчення в ході судового процесу були невірно зафіксовані Московським окружним військовим судом в протоколі судового засідання. Генпрокуратура наполягає на скасуванні виправдувального вироку і новому розгляді справи в суді першої інстанції.
ForUm
Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.
До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.
Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
