7 квітня черкаський апеляційний суд підтвердив законність рішення, прийнятого Уманським міським судом за позовом народного депутата Петра Кузьменка до редакції газети "Вулик".

Представнику газети "Вулик" - кореспонденту радіо "Свобода" Тетяні Чорномаз, яка прибула в суд з Умані на 20 хвилин пізніше призначеного часу засідання, повідомили, що справа розглянута без присутності сторони, що подала апеляційну скаргу. Раніше перше засідання Черкаського апеляційного суду було відкладено у зв'язку з неявкою представника народного депутата.

Як повідомляла газета "Антена", народний депутат від Уманського виборчого округу Петро Кузьменко звернувся до суду у зв'язку з публікаціями в місцевій газеті "Вулик" двох статей, автори яких ставили запитання з приводу членства Петра Кузьменка в правлінні благодійного фонду ім. Рабі Нахмана. Петро Кузьменко вирішив, що цими публікаціями зганьблена його честь, оцінивши в позовній заяві розмір морального збитку, завданого йому редакцією, в 10 тис. грн. Щоправда, суд зменшив цю суму до 3 тис. грн. Редакція газети вважає, що Уманський міськсуд необЄрунтовано прийняв рішення на користь Кузьменко, тому що питання, поставлене у статті, не є твердженням чи інформацією, яку депутат вважає недостовірною. Чи може питання відповідати чи не відповідати дійсності? Більш того, обидві статті були підготовлені за матеріалами засідання Окружкому, яке проходило в присутності ЗМІ. Суду був наданий аудіозапис засідання, на якому Кузьменкові було задане питання про причетність до фонду ім. Рабі Нахмана. Ці й інші докази необгрунтованності рішення, прийнятого Уманським міськсудом, були викладені в апеляційній скарзі. Однак черкаська

феміда, як і уманська, як видно, розсудила сторони за принципом: той правий, у кого більше прав.

Редакція газети "Вулик" має намір звернутися у Верховний суд.



IMI