Суд наклав арешт на помешкання миргородського журналіста для забезпечення позову мера міста IMI
Цього разу до Козоріза, відомого тим, що він першим в Україні спробував (щоправда, безрезультатно) застосувати щойно запроваджену тоді статтю 171 ККУ (перешкоджання у законній професійній діяльності журналіста), позивається мер Миргорода Олександр Паутов. Роздратування мера викликала публікація у грудневому числі газети, де Козоріз назвав Паутова "абсолютно бездарним керівником" і людиною, що "має досить туманне уявлення про економічну політику та принципи управління сучасним містом".
Ці фрази, а також пасаж "він узагалі не розуміє хто і навіщо його обрав та кому він має служити", на думку позивача, завдали шкоди його честі, гідності та діловій репутації на суму у 50 тисяч гривень.
Це не перший позов до опозиційного редактора. У травні минулого року в суд на газету та особисто Козоріза подав відомий політик, а тоді і кандидат в депутати Володимир Лановий. За публікацію статей, які містили неправдиву інформацію щодо нього, Лановий зажадав 425 тисяч гривень компенсації. Пізніше суд встановив, що публікації були підроблені, а сам номер - фальшивий.
28 листопада 2001 року Віктор Козоріз був брутально випроваджений з наради голови райдержадміністрації Павла Кандиби, якому не сподобалась присутність опозиційного журналіста. При цьому на нараді залишилися кореспонденти "правильних" газет. Журналіст звернувся до прокуратури з проханням порушити проти посадових осіб кримінальну справу за ст.171 ККУ. Прокуратура, а пізніше суд, до якого він подав скаргу, відмовили йому в цьому.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ










