Як вважає Микола Томенко, висловлювання деяких осіб, наближених до СДПУ(о), про те, що Рада Європи не знає реальної ситуації в українських ЗМІ та користується однобічною інформацією, не відповідають дійсності.

Томенко наголосив на тому, що він як учасник січневої сесії ПАРЄ, на якій було ухвалено рекомендації українській владі, вважає, що обговорення відбувалося відкрито, як і вся процедура ухвалення рішень в ПАРЄ. Всі члени української делегації, які представляли як опозиційні, так і провладні фракції Верховної Ради, мали можливість виступити на засіданні ПАРЄ зі своїм баченням української ситуації щодо свободи слова. Згідно з процедурою ПАРЄ, після того, як було заслухано доповідь Голови підкомісії ПАРЄ з питань преси комітету з науки, культури і освіти Тутті Ізохукана-Асунмаа, Президент ПАРЄ Пітер Шнайдер поставив на голосування поправки, зокрема й ті, які стосувалися ситуації зі свободою слова в Україні.

Як наголосив Микола Томенко, що жоден член української парламентської делегації, у тому числі й представник СДПУ(о), хоча в нього й була можливість, однак не виступив проти запропонованих поправок.

Томенко зазначив, що Моніторинговий комітет ПАРЄ та підкомітет з питань медіа, базують свої висновки на інформації, отриманій з різних, у тому числі офіційних джерел. Це ж стосується й Комітету Міністрів Ради Європи, який готує свої рішення на основі інформації, отриманій насамперед від урядових структур країн-членів.

Кабінет Міністрів України та, відповідно, Міністерство закордонних справ мають усі можливості представляти свою позицію у Комітеті Міністрів Ради Європи, так само як і Верховна Рада має можливість представляти свою позицію в ПАРЄ. Це випливає із членства нашої держави в Раді Європи. Як вважає М.Томенко, що серйозні європейські установи можуть базувати свої висновки на однобічній інформації, отриманій від одного джерела (у тому числі й від Адміністрації Президента України) або від паралельних джерел, було б несправедливою недооцінкою інтелектуального потенціалу європейців.

Між тим, досягнення Європи у всіх сферах не дають підстав для такого ставлення.

Насправді, висловлювання осіб, близьких до СДПУ(о), мають на меті "відбілити" Адміністрацію Президента України, яку згідно зі статтею 6 Рекомендації №1589 Парламентської Асамблеї Ради Європи "Свобода висловлювань в медіа Європи" звинувачено в тому, що "згідно зі свідченнями численних журналістів та висновками парламентських слухань щодо свободи слова та цензури, Адміністрація Президента видає інструкції засобам масової інформації щодо висвітлення основних політичних подій".

Інф. Громадської ради

Читайте також:

Васильев и Погребинский отмыли в Страсбурге имидж Украины

Михайло ПОГРЕБИНСЬКИЙ: Тема свободи слова — «виїзний варіант»