На початку цього тижня представники Комісії з журналістської етики та інших громадських організацій провели серію зустрічей з офіційною владою Донецька та області, а також зустрілись з журналістами місцевих ЗМІ. Поряд із питаннями журналістської етики обговорювались також проблеми самоорганізації журналістів, захисту їхніх професійних прав та інтересів. У складі делегації брав участь і представник Київської незалежної медіа-профспілки Сергій Гузь.

- Донецьк виявився досить специфічним регіоном, - зауважив пан Гузь. - Офіційна влада запевняла, що має просто чудові стосунки з журналістами, демонструвала надзвичайну толерантність до критики в ЗМІ. Навіть статистика розгляду судами позовів проти ЗМІ, про захист честі, гідності та ділової репутації, виявилась дуже низькою – всього 28 позовів за минулий рік, з яких тільки один було задоволено. Та й суми відшкодувань досить низькі – до 10 000 грн. Все це дуже нехарактерно для реалій в інших регіонах нашої держави.

Але ще більше здивувало те, що й журналісти під час офіційних зустрічей не скаржились на владу. За словами одного з журналістів: “У нас проблемы решаются не в судах, а по-понятиям».

В кулуарах вдалося з’ясувати, що більшість конфліктів вирішується на рівні власників ЗМІ та влади. Вони самі встановлюють правила вирішення своїх проблем і дуже рідко звертаються для залагодження конфліктних ситуацій до судової влади. З одного боку, це можна розглядати як високий рівень самоорганізації в місцевому медіа-середовищі. Але з іншого боку, журналісти скаржились на дуже напружені стосунки саме з представниками правоохоронних органів: міліцією та прокуратурою. Ніхто з них не наважився навести конкретних прикладів порушень прав журналістів або тиску на них.

Загалом склалося враження, що влада та ЗМІ вирішують свої проблеми поза правовим полем держави.

Що стосується перспектив розвитку журналістського профспілкового руху на Донеччині, то перше поставлене журналістами питання стосувалось допомоги саме регіональним журналістам. Вони стосувалися легалізації тіньових зарплат журналістів, захисту їхніх трудових прав, допомоги профспілок у працевлаштуванні звільнених журналістів. Дискусії щодо цих проблем засвідчили, що узагальнений підхід місцевих працівників ЗМІ не цікавить і вони хочуть мати конкретну підтримку, зорієнтовану на специфіку регіону.

Нам вдалося встановити контакти з Донецькою обласною профспілкою працівників ЗМІ, яка існує вже другий рік. Зацікавленість діяльністю Незалежної медіа-профспілки виказали журналісти успішних за місцевими показниками мас-медіа. Для подальшого розвитку стосунків обох організацій найближчим часом планується організувати спільну профспілкову конференцію для донецьких журналістів.

www.profspilka.org.ua