Голова видавничого і поліграфічного центру ”Такі справи” Сергій Данилов звернувся до голови Вищої Ради юстиції Сергія Ківалова зі скаргою на суддю Солом’янського суду Києва Аду Педенко. Заявник просить поставити питання про звільнення її з посади за невідповідність рівня професійних знань. За його словами, в письмовому тексті вироку з кримінальної справи щодо замовника “Таких справ” Валентина Романова від 7 листопада 2002 року суддя Ада Педенко зробила 792 орфографічні, синтаксичні, стилістичні помилки.

Вирок точно повторює абзаци та цілі сторінки, що й обвинувальний висновок, складений слідчим прокуратури. “Отже, суддя Педенко А.М., - робить висновок Сергій Данилов, - навіть не доклала зусиль, щоб хоч якось відредагувати текст на дискеті, наданій слідчим».

Крім того, йдеться в скарзі Данилова, 25 листопада Ада Педенко відмовила голові «Таких справ» у його скарзі на дії посадової особи, посилаючись при цьому на статтю закону, яку 30 жовтня 1997 року Конституційний Суд України визнав такою, що не відповідає Оснвному Закону. Так само Ада Педенко відмовила співзасновнику «Таких справ» Людмилі Жильцовій в заяві на неправомірні дії оперативного співробітника з посиланням на ст. 234 КПК України, де вказано порядок розгляду дій слідчого. «Тобто суддя просто не відрізняє слідчого від оперативного співробітника. – пише Сергій Данилов. - При цьому суддя знову посилається на положення статті 248-3 ЦПК України, які втратили чинність».

Автор заяви до Вищої Ради юстиції вважає, що Ада Педенко “працює виключно на захіст податківців”.

Ада Педенко визнала винним Валентина Романова серед іншого у злочинній змові з неназваною посадовою особою «Таких справ» з метою уникнення сплати податків в особливо великих розмірах. «Такі справи» вважають, що “справу Романова пришили до них білими нитками, аби виконати політичне замовлення і будь-якою ціною довести винуватість підприємства”.

ForUm