Приднепросвский райсуд Черкасс удовлетворил иск гендиректора государственной ОГТРК "Рось" Михаила Калиниченко к депутату облсовета, лидеру фракции блока "Наша Украина" Любови Майбороде о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Как уже сообщал "Обозреватель", на сессии облсовета 27 сентября Майборода заявила, что Калиниченко поставил перед одним из депутатов, членов фракции, уманским тележурналистом Николаем Ратушным, условие - "либо выход из фракции, либо потеря работы".

Майбороде не удалось доказать, что распространенная ею информация о давлении, якобы оказанном истцом на Николая Ратушного, соответствует действительности. Что до показаний допрошенных на предыдущем заседании свидетелей, подтвердивших, что слышали заявление Ратушного о давлении на него со стороны директора ОГТРК, то суд считает их несущественными: свидетели слышали слова Ратушного, но не слышали, как Калиниченко на Ратушного "давил".

Суд обязал лидера фракции "НУ" на следующей после вступления решения в законную силу сессии облсовета публично опровергнуть собственные заявления. В то же время Майборода заявила, что обжалует это решение суда.

Сегодня судебное заседание началось с заслушивания показаний "виновника торжества" - в качестве свидетеля выступил генеральный директор уманской независимой телекомпании "Ятрань" Николай Ратушный. Он заявил, что его телекомпания "никак не зависит от руководства ОГТРК и не является ее структурным подразделением", потому давление на него со стороны Михаила Калиниченко "невозможно ни практически, ни теоретически". Н.Ратушный подтвердил, что вышел из фракции блока "Наша Украина" в Черкасском облсовете, но сделал это без какого-либо внешнего давления. "У меня сложились такие политические убеждения, что я решил выйти временно из фракции, - сказал Н.Ратушный. - А после выступления Любови Майбороды на сессии пересмотрел свое решение и покинул фракцию навсегда".

По словам Н.Ратушного, перед сессией он поставил в известность Л.Майбороду о своем выходе их фракции, но ничего не говорил о том, что на него будто бы давит М.Калиниченко. Он, однако, признал, что на заседании фракции накануне сессии говорил о давлении, которое испытывает со стороны властей в Умани - "не никакой поддержки от фракции не получил, что и послужило толчком к уходу".

Майборода в ответ процитировала фрагмент выступления самого Ратушного на сессии, когда тот сказал, что его телекомпания "Ятрань" арендует передатчик у ОГТРК - "и ясно, что наши взгляды с Калиниченко должны совпадать". Л.Майборода поинтересовалась, есть ли в Умани телепередатчики, не принадлежащие ОГТРК? Ратушный ответил, что таких передатчиков нет.

"Значит ли это, что ОГТРК - монополист?" - спросила Л.Майборода. Но выяснилось, что, несмотря на отсутствие "свободных" телепередатчиков, Н.Ратушный монополистом ОГТРК не считает. В ходе дебатов истец подтвердил свои исковые требования (за вычетом материальных), а ответчица заявила, что считает иск надуманным. "Я утверждаю, что сам Ратушный сказал мне о давлении, оказываемом на него Калиниченко, и была просто обязана отреагировать, поскольку я являюсь руководителем фракции", - заявила она.

obozrevatel