Лесю Гонгадзе и майора Мельниченка прокуратура лишила защитника похоже надолго

22 Листопада 2002
0
633
22 Листопада 2002
14:47

Лесю Гонгадзе и майора Мельниченка прокуратура лишила защитника похоже надолго

0
633
Лесю Гонгадзе и майора Мельниченка прокуратура лишила защитника похоже надолго
Как известно, Андрея Федура, по официальному заявлению Константина Пасики, 12 октября 2002 года задержали по подозрению в совершении деяний, предусмотренных частями 1, 2, 3 статьи 358 УК Украины, имея на то все законные основания. К. Пасика также пояснил, что 12 октября против Федура было возбуждено уголовное дело и по статье 190 УК Украины, которая предусматривает такое деяние, как мошенничество. К.Пасика отметил, что Андрей Федур знает, о подделке каких именно документов идет речь в уголовном деле. Защитники адвоката Андрея Федура Виктор Агеев и Виктория Даниленко в очередной раз обратились к следователю Прокуратуры г. Киева Омару Бузаркаеву с просьбой ознакомить защитников адвоката А.Федура с постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении А.Федура по ст. 190 КК Украины (мошенничество).

Однако до настоящего времени ни сам А.Федур, ни его защитники с этим постановлением не ознакомлены, и само его существование до сих пор вызывает сомнения. О том, что в отношении А.Федура 12 октября 2002 г. якобы возбуждено

уголовное дело по мошенничеству, ему самому стало известно из интервью бывшего

начальника следственного отдела прокуратуры г. Киева Константина Пасики, опубликованного в газете "Юридическая практика", и из итервью УНИАН следователя Омара Бузуркаева. 22 ноября 2002 г. адвокат Андрей Федур встретился с новым начальником следственного отдела прокуратуры г. Киева Бойко. Но он прямо заявил, что прокуратура отказывается знакомить А.Федура с постановлением о возбуждении в отношении него уголовного дела, сообщает Адвокатской компании "Агеев, Бережной и партнеры". В связи с этим А.Федур обратился с жалобой в Генеральную прокуратуру Украины. В заявлении А.Федур отмечает многочисленные нарушения при проведении "следствия", заявляет отвод следователю, и просит привлечь к

отвественности следователя О.Бузуркаева, бывшего начальника следственного отдела Прокуратуры г. Киева К.Пасику и прокурора г. Киева В.Присяжнюка, а также передать уголовное дело для расследования из прокуратуры г. Киева в другой орган прокуратуры. Согласно закону, если против адвоката возбуждено уголовное дело (автор законодательной инициативы А.Задорожный), то он не может принимать участие в делах в качестве защитника.

Инф. "Детектор медіа"
LIKED THE ARTICLE?
СПОДОБАЛАСЯ СТАТТЯ?
Help us do more for you!
Допоможіть нам зробити для вас більше!
Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
0
633
Коментарі
0
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду