В Нацраді разгорівся скандал навколо підслуховування телефонівpart.org
Він зазначив, що вже звернувся до відповідних органів з клопотанням про розслідування цього факту. Як стверджує Віталій ШЕВЧЕНКО, Ігор КУРУС письмово зажадав “припинити порушення Конституції України” та в його присутності провести перевірку службового кабінету “на предмет наявності в ньому звукозаписуючих пристроїв”. Однак, коли ця справа почала набувати розголосу, службову записку потерпілого, адресовану семи членам Національної ради, Б.ХОЛОД порвав.
На думку В.ШЕВЧЕНКА, інцидент є ще одним підтвердженням типової для нинішньої України ситуації, коли “вершителі владних пірамід, розставлених Банковою, намагаються цензурувати не лише засоби масової інформації, але й думки фахівців інформаційної сфери”. Він вважає, що не випадково саме глава президентської адміністрації В.МЕДВЕДЧУК, який заперечує існування в Україні цензури та тиску на ЗМІ, є головним і чи не єдиним “захисником безладу в Національній раді”. Адже у липні нинішнього року Верховна Рада висловила недовіру Б.ХОЛОДУ, а Володимир ЛИТВИН на підставі відповідної Постанови парламенту надіслав Леоніду КУЧМІ листа з приводу припинення повноважень голови Національної ради та призначення на цю посаду іншого службовця. Однак В.МЕДВЕДЧУК, втручаючись у питання, віднесені до виключної компетенції найвищих посадових осіб держави, від імені Президента заступився за Б.ХОЛОДА і висловився за подальше перебування цього начальника-невдахи на чолі Національної ради.
Як повідомила сьогодні "Детектор медіа" прес-служба Нацради, "дана інформація не є підтвердженою".
part.org
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Читайте також
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ