Федура на процесі у справі „Obkom.net” замінив Бойко , Forum
Як передає “imi.org.ua”, на судовому засіданні суд розглянув і відхилив клопотання позивача про накладання штрафу на Голову ДПА. В той же час суд задовольнив клопотання представників “Обком.net” про притягнення до участі в справі як другого відповідача керівника прес-служби ДПА Віталія Лук’яненка. За словами представників “Obkom.net”, саме він безпосередньо готував і розповсюджував інформацію про це видання, яка стала предметом позову.
Представник ДПА, який презентував своє відомство в засіданні суду, намагався висунути зустрічний позов до видання, мотивуючи це тим, що “Обком.net” неправдиво висвітлював обставини обшуку в редакції, проведеної податковою міліцією 19 лютого 2002 р. Суд відмовився розглядати претензії ДПА, а зустрічний позов повернув як такий, що не має відношення до справи.
Як повідомлялось, cправу було порушено за позовом інтернет-видання “Обком.net” до ДПА ще в березні 2002р. Вона досі не розглядалася через заклопотаність судді Наталії Бужак та неявку в судове засідання представників ДПА.
Минулого разу, 03.09.02, “обкомівці” заявили клопотання про накладання на Голову ДПАУ М.Азарова штрафу за незабезпечення явки в судове засідання представника Держподаткової адміністрації.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Читайте також
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ