28 серпня 2002 року місцевий суд Ворошиловського району міста Донецька відмовив донецькому журналістові Володимиру Бойку в задоволенні скарги на бездіяльність прокуратури міста Донецька. Скарга стосувалась відмови у вимозі В.Бойка повернути вилучені в нього під час обшуку документи, або хоча б надати їх копії.

Заперечення прокуратури міста Донецька щодо задоволення скарги журналіста у судовому засіданні були такими, що всі вилучені у В.Бойка податковою міліцією документи долучені як речові докази до матеріалів кримінальної справи, яка була порушена прокуратурою стосовно нього за фактом несплати податків. Прокуратура вважає, що хоча кримінальну справу й закрито через відсутність складу злочину, однак не виключено, що Генеральна прокуратура з цим не погодиться і провадження в справі буде продовжено.

Суд не взяв до уваги прохання журналіста видати йому копії документів у відповідності до частини 2 статті 80 Кримінально-процесуального кодексу. Складається враження, що приймаючи рішення, суд як і в більшості розглянутих справ, що стосуються журналістів, керувався внутрішніми переконаннями, бо мотивувальна частина судового рішення звелася до одного і малозрозумілого речення : “В данном случае, бездействие прокурора города Донецка, которое может быть обжаловано в суд в порядке глав 31-А ГПК Украины, судом не усматривается”. Володимир Бойко має наміри подати апеляційну скаргу і одночасно звернеться з позовною заявою до прокуратури й податкової міліції міста Донецька про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним утримуванням його документів та ігноруванням вимог закону.

Нагадаємо, що Володимир Бойко був затриманий податківцями 25 червня 2002 року безпосередньо у приміщенні редакції газети “Салон Дона і Баса” і звинувачувався слідством у несплаті податків. 16 серпня 2002 року Донецький апеляційний суд визнав незаконним затримання та утримання під вартою протягом 10 діб журналіста Володимира Бойка. IMI