У Великобританії без особливого інформаційного приводу згадали про катастрофу літака Boeing 777 авіакомпанії Malaysia Airlines, який був збитий 17 липня 2014 року над Донбасом. Увечері 3 травня в ефірі британського телеканалу BBC TWO був показаний документальний фільм "Хто збив MH17?".

Міжнародну увагу до цього фільму привернув скандал, що вибухнув ще до виходу стрічки в ефір. 25 квітня на сайті британського таблоїду Daily Express була опублікована стаття-анонс, в якій наголошувалося на теорії, буцімто Boeing 777 авіакомпанії Malaysia Airlines був збитий українським військовим літаком. Посилаючись на британське видання, цю версію розтиражували російські ЗМІ, а також видання в Україні та інших країнах Європи. Водночас, після виходу фільму журналісти у різних країнах тлумачать його кожен по-своєму. Зокрема, деякі українські видання наголошують, що фільм звинувачує у катастрофі Росію.

То про що ж насправді фільм "Бі-бі-сі", який здійсняв такий галас?

"Сенсаційний" формат фільму

"Хто збив MH17?" - це останній, восьмий, епізод циклу документальних фільмів The Conspiracy Files. У ньому журналісти BBC розглядали як офіційні версії, так і "сенсаційні" теорії змов щодо резонансних подій останніх десятиліть. У попередніх серіях журналісти BBC вже згадували про смерть принцеси Діани (1997 рік), теракти 11 вересня 2011 року у США або ліквідацію Усами Бен Ладена (2011 рік). При цьому, відповідно до формату фільму, автори не цураються жодних версій. Зокрема, про те, що принцесу Діану буцімто вбили спецслужби, а лідер "Аль-Каїди" досі живий, відео його смерті сфабриковане.

Які теорії розглянуто?

У жовтні 2015 року нідерландські слідчі представили свій звіт про причини авіакатастрофи

У стрічці, крім найпоширенішої версії про те, що малайзійський лайнер був збитий із зенітно-ракетної установки "Бук" з підконтрольної сепаратистам території, йдеться також про екзотичні теорії: MH17 був збитий українським військовим літаком; ракету запустили з українського "Бука"; на борту було закладено дві бомби, до теракту причетні агенти ЦРУ, нідерландські спецслужби та українські військові.

Хто коментував версії?

Кожну з озвучених версій представляли різні експерти або журналісти. На користь найпоширенішої версії про "Бук", який завдав удару з території, підконтрольної сепаратистам, у фільмі висловилися відразу декілька співрозмовників: європейський редактор військового журналу IHS Jane's Defence Weekly Нік де Ларрінага, засновник групи розслідувачів Bellingcat Еліот Хіггінс, експерт з розслідування авіакатастроф Девід Глів, військовий аналітик британського Королівського Об'єднаного інституту оборонних досліджень Ігор Сутягін та інші. Екзотичні версії натомість обґрунтовували співробітниця телеканалу Russia Today Яна Єрлашова, спеціальний кореспондент газети "Комсомольская правда" Микола Варсегов; колишній аналітик ЦРУ Рей Макговерн і експерт російського центру "Аналітика і безпека" Сергій Соколов.

Хто такий Біллі Сікс?

Російський виробник "Буків" - концерн "Алмаз-Антей" - представив у жовтні 2015 року свою версію подій

Зокрема, версію про те, що малайзійський лайнер був збитий літаком українських військово-повітряних сил, у фільмі викладає німецький журналіст-фрілансер Біллі Сікс. Він співпрацює з правим тижневиком Junge Freiheit, а відомим став після того, як у грудні 2012 року у Сирії був затриманий вояками сирійської армії. У березні 2013 року режим Асада передав журналіста послу Росії в Дамаску. 2014 року Сікс поїхав на схід України. Журналіст заявляє, що провів на підконтрольній сепаратистам території понад 100 інтерв'ю. При цьому семеро людей, стверджує журналіст, розповіли йому, що бачили у небі поряд зі збитим ще й інший літак. На підставі цього Сікс зробив висновок, що MH17 збив український військовий літак. Журналіст вважає, що їх було навіть два.

Позиція продюсера фільму

У день показу фільму його продюсер та режисер Майк Рудін взяв участь у прямому відеоефірі на сторінці BBC на Facebook. Підбиваючи підсумки свого розслідування, він сказав: "Є дуже сильні докази того, що це була ракета земля-повітря, і дуже імовірно, що вона прилетіла не з боку українських військових, а з боку бойовиків або росіян. Доказів про те, хто керував ракетною установкою, ми не маємо". DW намагалася взяти коментар у Рудіна, проте, на жаль, ми не отримали від BBC відповіді на наш запит.

BBC та російська пропаганда

У стрічці неодноразово згадується російська пропаганда, яка намагається пустити "димову завісу" та переконати громадськість у тому, що правди вона не дізнається ні від кого. Водночас обраний авторами фільму стиль подачі інформації, в якому офіційна версія постійно чергується зі спекулятивними припущеннями і теоріями змови, може підвести глядача "Хто збив MH17?" саме до думки про те, що вірити таки нікому не можна.

Дмитро Губенко, DW.com

Фото - Reuters