Суд в Слов‘янську, який виніс сьогодні вирок у справі обвинувачення Юрія Вередюка у навмисному вбивстві журналіста Ігоря Александрова встановив «невідповідність дійсності фактів, зібраних слідством» і що вони не можуть бути покладені в основу обвинувального вироку.

«Органи досудового слідства в порушення вимог ст. 62 Конституції України, побудували обвинувачення Вередюка на припущеннях, не обЄрунтувавши його вину іншими доказами.

Докази вини Вередюка у скоєнні вбивства Александрова в матеріалах справи відсутні, а наведені органами досудвового слідства докази не можуть бути покладені за основу його обвинувачення за ст. 93 п.”а” ККУ (навмисне вбивство)», -- йдеться у вироку, зачитаному суддею Іваном Корчистим

Головуючий у справі звернув увагу на те, що досудове слідство за 5,5 місяців не спромоглося довести мотив скоєного злочину чи навести додаткові докази вини Вередюка.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про недоведеність вини Вередюка у скоєнні злочину, передбаченого ст. 93 п.”а” ККУ в редакції 1960-року.

КОМЕНТАР:

Людмила Александрова, вдова Ігоря Александрова:

- Рішення суду було настільки неочікуваним для нас… Коли я йшла на сьогоднішнє засідання, я була впевнена, що Вередюк отримає по вироку 7 років позбавлення волі. Я вважаю, що Корчистий учинив по-людські в цій ситуації. Після вироку він попросив пробачення у нас за промову прокурора, яку ми слухали в понеділок, коли прокурор Балєв почав розповідати, що Александров був поганим журналістом, а передачі його містили наклеп. Корчистий повівся в цій справі як професіонал. Я не впевнена, звичайно, що він діяв повністю самостійно, але те, що озвучено сьогодні, далося йому не зовсім легко. Разом з тим було помітно, що прокурор був дуже незадоволений рішенням суду. Для Вередюка це взагалі було несподіванкою. Це було видно з його реакції. Коли суддя почав перераховувати недоведені факти обвинувачення, один за другим, Вередюк виглядав просто розгубленим. Цікаво, як тепер бути з преміями і нагородами, які Потебенько роздавав Винокурову та іншим за нібито успішне розкриття вбивства. Чи повернуть їх державі?

Богдан Ференц, представник потерпілої сторони

- Заявляючи клопотання про направлення справи на додаткове розслідування я в такий спосіб намагався захистити суддю при прийнятті рішення по справі, оскільки можна припустити, враховуючи специфіку регіону, який тиск міг чинитися на Корчистого для того, щоб Вередюку був винесений обвинувальний вирок. Прийнявши рішення про зняття обвинувачень з Вередюка суддя вчинив мужньо. Але тільки таке рішення є справедливим.

IMI