Суд відхилив клопотання про повернення справи Алексанодрова на дорозслідуванняІМІ

18 Квітня 2002
0
684
18 Квітня 2002
08:30

Суд відхилив клопотання про повернення справи Алексанодрова на дорозслідуванняІМІ

0
684
Суд відхилив клопотання про повернення справи Алексанодрова на дорозслідуванняІМІ
Представник потерпілих Богдан Ференц отримав відмову на клопотання про повернення справи Александрова на дорозслідування. Адвокат аргументував необхідність дорозслідування “суттєвою неповнотою досудового слідства”. Наводимо повністю текст постанови суду: “Заслухавши думку прокурора, адвоката Коваленка, підсудного Вередюка, які заперечували проти повернення справи на додаткове розслідування, а також заслухавши думку потерпілих, які підтримали заявлене клопотання свого представника і дослідивши матеріали справи, судова палата не знаходить підстав для повернення справи на додаткове розслідування. Як видно з постанови про притягнення в якості обвинуваченого з обвинувального висновку, що органи слідства виконали вимоги ст. 64 ст.22 КПК України і представником потерпілих адвокатом не вказані підстави для повернення справи на додаткове розслідування, а також не конкретизовані ним необхідні слідчі дії для проведення додаткового розслідування, на підставі вищевикладеного судова палата визначила заявлене клопотання адвокатом потерпілих про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування відхилити і судове засідання продовжити”.

КОМЕНТАР

Богдан Ференц, адвокат потерпілої сторони:

-- Треба дослідити у судовому засіданні всі матеріали справи. Суд не може – хоча всім хотілося б встановити істину – суд не може на підставі зібраних матеріалів дослідити, оцінити, прийти до висновку про винність або не винність у вчиненні злочину. І тому, якщо дехто і мав надію, що можна в судовому засіданні встановити істину – то потерпілі розуміли і знали, що вона не буде встановлена.

Ми впевнені, що в суді повинні прийти до висновку, що ті обставини, які були відображені в матеріалах справи не відповідають дійсності. І мотиви обставин вбивства Александрова невідомі. Якщо Вередюку буде винесено вирок? Будемо читати і сміятися. І оскаржувати. Тоді вже будемо розглядати на рівні Києва. Якщо це станеться, то, виходячи з того, що судді компетентні, видно було, що знають, розуміють справу, якщо буде винесено таке рішення, то це для мене буде повним абсурдом.

ІМІ
LIKED THE ARTICLE?
СПОДОБАЛАСЯ СТАТТЯ?
Help us do more for you!
Допоможіть нам зробити для вас більше!
Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
0
684
Коментарі
0
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду