Суд відхилив клопотання про повернення справи Алексанодрова на дорозслідуванняІМІ
КОМЕНТАР
Богдан Ференц, адвокат потерпілої сторони:
-- Треба дослідити у судовому засіданні всі матеріали справи. Суд не може – хоча всім хотілося б встановити істину – суд не може на підставі зібраних матеріалів дослідити, оцінити, прийти до висновку про винність або не винність у вчиненні злочину. І тому, якщо дехто і мав надію, що можна в судовому засіданні встановити істину – то потерпілі розуміли і знали, що вона не буде встановлена.
Ми впевнені, що в суді повинні прийти до висновку, що ті обставини, які були відображені в матеріалах справи не відповідають дійсності. І мотиви обставин вбивства Александрова невідомі. Якщо Вередюку буде винесено вирок? Будемо читати і сміятися. І оскаржувати. Тоді вже будемо розглядати на рівні Києва. Якщо це станеться, то, виходячи з того, що судді компетентні, видно було, що знають, розуміють справу, якщо буде винесено таке рішення, то це для мене буде повним абсурдом.
ІМІ
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ